最近,我在浙江海寧市采訪時(shí)遇到了一對(duì)兄弟,大的13歲,小的9歲。他們年紀(jì)不大,但已是當(dāng)?shù)氐摹敖蟊I”——3年來,他們偷遍了全鎮(zhèn),從超市、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、小賣部到住宅樓、小汽車,凡是能偷的地方他們都偷,前不久還溜進(jìn)銀行試圖盜竊。民警對(duì)他們頗為無奈,因?yàn)闆]到法定刑事年齡,只能教育后釋放。

　　兩兄弟為當(dāng)?shù)匕傩账骱?但很少有人探求過他們偷竊背后的原因。當(dāng)記者走進(jìn)他們的家里才知道,他們身上有非常令人同情的故事:兩兄弟來自貴州畢節(jié),媽媽在8年前離家出走至今杳無音訊,爸爸在工地打工,一個(gè)月2000多元的工資都花在喝酒抽煙上；基本不管孩子吃飯,也不給他們零花錢,酗酒后還常打孩子；兩兄弟恨這個(gè)家,所以常常流浪在外,為了填飽肚子,他們才進(jìn)行偷竊。

　　更令人心痛的是,由于父母的疏忽,兩兄弟至今沒有戶口。這么多年來,他們除了幾年前上過一段時(shí)間的幼兒園,再?zèng)]進(jìn)過學(xué)校,他們平時(shí)都在外面游蕩。派出所的民警說:“如果再這樣下去,這兩個(gè)孩子長(zhǎng)大了肯定會(huì)進(jìn)監(jiān)獄。這樣的例子太多了�！�

　　“為什么兩個(gè)在義務(wù)教育階段的孩子沒學(xué)上卻沒人管?”“為什么兩小孩生活無著,偷竊成性,沒有其他部門介入?”“為什么孩子父親嚴(yán)重失職也無人對(duì)他處理、剝奪他的監(jiān)護(hù)權(quán)?”一連串問題拷問著社會(huì),然而,這么多年來,大家除了對(duì)這兩兄弟皺眉頭外,似乎沒有再做過其他事情。海寧當(dāng)?shù)卣f,由于孩子沒有在海寧落戶,也不符合其他條件,要讓孩子上學(xué)或者去管理他們,基本沒有可能。

　　我在采訪的時(shí)候,還搜集到更多類似的故事。今年4月,浙江金華公安抓到了一群連偷50多起的“江湖大盜”——6個(gè)平均十來歲的小孩；浙江溫嶺市人民法院2014年做過一項(xiàng)統(tǒng)計(jì),當(dāng)?shù)匚闯赡耆诵淌掳钢?90%都是外來小孩所為。不難發(fā)現(xiàn),這些孩子都有相同的特點(diǎn)——父母不管,學(xué)校不管,社會(huì)也不管。

　　我們常說孩子是祖國(guó)的花朵、祖國(guó)的未來,但現(xiàn)實(shí)中有一些小孩卻被遺忘或被視而不見,變成了社會(huì)邊緣人。事實(shí)上,每個(gè)孩子都是父母的孩子,也是國(guó)家的孩子,如果不關(guān)注他們、愛護(hù)他們,他們就會(huì)成為國(guó)家的負(fù)能量。去呵護(hù)一個(gè)小孩的成本大,還是當(dāng)他們成人犯罪后再去矯正他們付出的成本大?答案是顯而易見的,但很多時(shí)候政府和社會(huì)更愿意事后懲罰,而不是事前幫助。

　　留守兒童或城市民工子女的困境,已不是什么新鮮話題。遺憾的是,這些邊緣群體的境況近些年雖然略有好轉(zhuǎn),但與理想狀態(tài)尚有很大差距。我們不能苛求每個(gè)父母都是盡職的好父母,但要期待每一級(jí)政府都是愛孩子的好政府。當(dāng)父母失職時(shí),政府就要承擔(dān)起“養(yǎng)父母”的職責(zé),為孩子的溫飽、監(jiān)護(hù)、教育等兜底。

　　我們欠孩子的已經(jīng)太多,除海寧兩兄弟的不幸之外,近幾年還發(fā)生了南京兩女童餓死、畢節(jié)五小孩垃圾箱取暖致死等事件�，F(xiàn)實(shí)提醒我們,兒童作為“花朵”,如果不及時(shí)呵護(hù)就會(huì)枯萎。其實(shí),對(duì)很多孩子來說,他們最期待的不是有禮物的兒童節(jié),而是每天能不受傷害,能在一個(gè)愛他們、關(guān)注他們的家庭和社會(huì)中長(zhǎng)大。