分享到: | 更多 |
3月22日深夜,重慶市15歲少年鄒佳航在進(jìn)入重慶歐瑞特訓(xùn)機(jī)構(gòu)15小時(shí)后死亡。27日,在有關(guān)部門(mén)和警方干預(yù)下,該機(jī)構(gòu)解散,事故原因仍在調(diào)查之中。重獲“自由”的學(xué)生們介紹,這里絕大多數(shù)學(xué)生都有過(guò)被暴打的經(jīng)歷,連女生也不例外。而如何善后,九龍坡區(qū)教委和渝中區(qū)教委各執(zhí)一詞,被不少網(wǎng)友指責(zé)互相“推諉扯皮”。(4月14日《法制日?qǐng)?bào)》)
15歲少年鄒佳航在特訓(xùn)機(jī)構(gòu)意外死亡,待事故原因查明后,相關(guān)責(zé)任人必定會(huì)受到法律嚴(yán)懲。然而近些年,特訓(xùn)機(jī)構(gòu)里頻頻發(fā)生的學(xué)生不正常死亡案例,卻一直在提醒我們要重新審視這一教育形式存在的價(jià)值和定位。
據(jù)報(bào)道,過(guò)去5年內(nèi),特訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌虐待學(xué)生的新聞多達(dá)744條。這次鄒佳航的遭遇更加深了公眾對(duì)其暴力性的認(rèn)知。為什么會(huì)形成這樣的局面?各方都做了探討,監(jiān)管失位,家長(zhǎng)縱容,立法滯后……這些問(wèn)題被反復(fù)提及,但又在解決方案中存有諸多不足——你很難苛求主管部門(mén)時(shí)時(shí)守在特訓(xùn)機(jī)構(gòu)內(nèi)監(jiān)管,也消解不了家長(zhǎng)想要有個(gè)“乖小孩”的決心,完善立法則尚有一定流程要走。然而,真就沒(méi)招了么?
歸根結(jié)底,家長(zhǎng)之所以被特訓(xùn)機(jī)構(gòu)吸引,主要是看中了其宣揚(yáng)的高達(dá)90%的“問(wèn)題學(xué)生轉(zhuǎn)化率”。正是因?yàn)槊孕磐ㄟ^(guò)幾個(gè)月的特訓(xùn)就能有立竿見(jiàn)影的效果,家長(zhǎng)才會(huì)容忍特訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)自己小孩的打罵。事實(shí)上,采取非常規(guī)手段,對(duì)于這些十幾歲的小孩來(lái)說(shuō),也確有威懾效果。在此語(yǔ)境下,管得越“嚴(yán)”的機(jī)構(gòu)獲得好評(píng)越多,而市場(chǎng)聲譽(yù)則反過(guò)來(lái)催生一大批類(lèi)似的特訓(xùn)學(xué)校。劣幣驅(qū)良幣,毆打?qū)W生才可能成為行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則。
就此而言,想要讓特訓(xùn)與暴力脫鉤,加強(qiáng)監(jiān)管自然是應(yīng)有之義,但更應(yīng)該讓家長(zhǎng)們戒除對(duì)暴力特訓(xùn)的迷信。首先,特訓(xùn)學(xué)校所謂立竿見(jiàn)影的成果,更多只是以“罰”的方式讓學(xué)生絕對(duì)服從,罰到徹底沒(méi)脾氣,罰到會(huì)察言觀色,罰到會(huì)表演成一個(gè)好孩子。這樣除了讓孩子多受些皮肉之苦,沒(méi)任何意義。而即便是必須要通過(guò)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)矯正孩子不良行為,也應(yīng)認(rèn)識(shí)到科學(xué)的心理輔導(dǎo)才是正途。即便是過(guò)程復(fù)雜一些,短期內(nèi)效果不那么明顯,也是矯正應(yīng)該付出的代價(jià)。
錢(qián)江晚報(bào):奧數(shù)本無(wú)惡 2009-04-23 |
萬(wàn)光武:以罰代管矮化了教育 2011-11-11 |
招生攤派,教育公害 2012-07-18 |
萬(wàn)光武:校園曬“罰單”曬出教育的失態(tài) 2012-11-27 |
伊 夫:燒香背后的焦灼與無(wú)奈 2013-06-05 |
楊紅兵:謝師非“宴”不可嗎? 2013-08-14 |
由表及里看問(wèn)題 2013-10-25 |
侯永軼:避生“羊娃”折射常識(shí)教育缺失 2014-06-06 |
新京報(bào):戒網(wǎng)癮怎么成了一場(chǎng)“監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)” 2014-06-23 |
太原晚報(bào):學(xué)校豈能迷信算卦“提分”? 2014-07-10 |