河南杞縣替考事件仍在調(diào)查階段，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱已查實替考127人。據(jù)相關(guān)人員透露，替考的“槍手”多為急需用錢的農(nóng)村大學(xué)生，且學(xué)習(xí)成績優(yōu)異。杞縣一位王姓教師感嘆：“這些品嘗過高考艱辛的農(nóng)家子弟，本應(yīng)珍惜來之不易的機會，卻在金錢面前拿自己的誠信去冒險，甚至面臨著開除大學(xué)學(xué)籍的處分�！保�6月25日《法治周末》）

　　有替考就會有買考者和替考者。前者，如新聞所說，多是有錢有關(guān)系的人；后者，不用多說，也可以知道，多是學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀，而家里又缺錢的大學(xué)生，如果不是缺錢，他們一般不會冒這個風(fēng)險。于是，一個吊詭的事實出現(xiàn)了——原本實現(xiàn)階層流動的高考，竟然成為阻礙階層流動的一個載體，反映階層固化的一面鏡子。

　　人們對高考的公平性如此看重。只有保證高考的公平，人們的前進通道才是公平的，所謂的機會公平和權(quán)利公平，才能通過高考公平逐漸實現(xiàn)。如果高考不公平，則社會公平的底線就將失守，人們對于公平的信仰就將崩潰。

　　而遺憾的是，公平這條底線在替考事件中漸漸失守了。那些有錢有勢者，可以通過買考的形式被替考，他們只要付出一定的金錢，就可以輕易地擺脫高考的競爭，就可以考得一個比自己參考好得多的成績……

　　而那些出生農(nóng)村家庭的學(xué)生，他們當(dāng)然沒有買考的機會和資格，他們必須努力參加高考，考得一個好成績，他們還可能因為別人的替考而被無情刷下。而當(dāng)他們考上大學(xué)后，他們的人生也沒有根本性改變，當(dāng)他們把替考當(dāng)成賺錢的最好機會時，他們除了表現(xiàn)出過于短視的弱點外，還表現(xiàn)了他們對未來的迷�！麄儾幌嘈胖灰銐蚺Γ蜁幸粋�好的前途。所以，他們不能抵制幾萬元帶來的誘惑。哪怕，其中的風(fēng)險使他們的前途因為替考戛然而止。

　　替考事件需要嚴(yán)查，替考事件中的法律問題需要完善。與此同時，替考中階層固化的現(xiàn)象也需要重視：那些強勢群體呈現(xiàn)出了通吃的貪婪和霸道，他們已將觸角伸到了最應(yīng)該保持公平、公正的高考；而那些寒門學(xué)子即便考上大學(xué)，也可能缺少徹底改變命運的信心與信念，他們不相信規(guī)則會為他們提供公平的機會，所以他們?nèi)菀渍`入歧途。