繼5月初巡特警、派出所民警配槍上路巡邏后，6月3日起，南京6個護學崗交警也將配槍上崗，保護學生安全。這是新世紀以來，交警首次持槍上崗。這6個護學崗分別是北京東路小學、游府西街小學、考棚小學、南京致遠外國語小學、瑯琊路小學和長平路小學。（《揚子晚報》5月29日）

　　維護學校安全是政府責任，早在2005年公安部就下發(fā)《公安機關維護校園及周邊治安秩序八條措施》。這幾年教育部也年年下發(fā)通知要求切實加強學校安全防范、確保師生安全，教育部部長袁貴仁說過，“生命不保，何談教育，這是我們應當必須共同遵循的教育準則。一個沒有安全保障學校，絕對是一所不合格的學校。”據報道，此前烏魯木齊要求學校百米內禁止停車，即停即走。在校園安全形勢面臨考驗的背景中，南京護學崗交警配槍上崗，無疑值得贊賞。

　　但是稍微一打量這6個護學崗，不免令人感到不公。作為曾在南京工作數年的媒體人，筆者清楚知道這6所小學全是一等一的南京名校。按照一名網友的話，“身為一個土生土長的南京人，我深深的知道這幾個都是南京知名好小學，里面大部分學生都是領導干部和有錢人的子女，怎么普通學校和差點的學校就不派持槍警察保護呢？”“里面大部分學生都是領導干部和有錢人的子女”的說法，尚待求證，但非名校同樣需要配槍警察保護，則是不爭的事實。

　　每個生命都是平等的，不能說名校的孩子需要保護，非名校的孩子就不需要保護；更不能說名校的治安狀況堪憂，非名校的治安狀況就不堪憂。一些非名校配備的安保力量遠遜于名校的安保力量，有的農民工子弟學校都沒有基本的安保，它們也需要民警持槍保護。

　　給小學配備持槍交警本是好事，但若僅僅集中于少數名校，就使好事變了味。不少網友紛紛感嘆，“官校特權！”“其他小學的小學生就不需要保護？”“保護干部子女和富二代也用得著宣傳？”諸如此類言辭，帶有一定的情緒性，但也凸顯了民眾對特權的不滿，對自家孩子安全的擔憂，對政府部門差別對待的憤怒。

　　實現教育資源均衡化需要時間，但是安全保障必須一視同仁，這關乎的是生命安全，是最基本的兜底工程，絕不能將孩子的生命分為三六九等。從公開報道看，其他對學校強化安保力量的城市，有的也配備警察，有的安排巡警荷槍實彈站崗，但沒有出現像南京這樣只選擇名校配持槍交警。不管什么原因，不能選擇性保障學生安全。