近日，民大附中在學(xué)校貼出禁止學(xué)生購買外賣的通告，引發(fā)不少學(xué)生熱議。對(duì)于這一禁令，民大附中官方通知中的緣由解釋是，“防止學(xué)生誤食不合格、不衛(wèi)生食品等造成意外后果”。而學(xué)生們紛紛表示自有苦衷，“去哪里吃東西是我們的自由，而且學(xué)校食堂的飯實(shí)在太難吃了。”（11月7日《北京青年報(bào)》）

    不許叫外賣、不許不吃食堂菜，這是不是太過分了？9月14日，河南柘城縣第二高級(jí)中學(xué)發(fā)生了一起學(xué)生打砸事件，盡管“千人打砸”之說甚為夸張，但“當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)生了學(xué)生與餐廳人員爭吵掀翻桌椅的情況”；10月26日，“河北廊坊學(xué)生罷課抗議菜價(jià)高怒砸食堂”的網(wǎng)帖引發(fā)全國關(guān)注，網(wǎng)帖圖文和手機(jī)拍攝視頻顯示，廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院大量學(xué)生聚集在校園路上、食堂和大門口等處，食堂內(nèi)部分桌椅被損毀……凡此種種，不一而足。

    轉(zhuǎn)眼間，中國的學(xué)校食堂進(jìn)入多事之秋。刨根究底，恐怕還是封閉式管理下的“外賣禁令”使然。搭著封閉管理的順風(fēng)車，學(xué)校食堂經(jīng)營就成了“與世隔絕”的獨(dú)家買賣，愛吃不吃、別無他選。這些年，基層學(xué)校在半市場(chǎng)化的進(jìn)程中學(xué)得“油嘴滑舌”，招投標(biāo)的貓膩、定價(jià)議價(jià)的把戲，學(xué)校食堂也不同規(guī)模地上演過。于是帶來雙重問題：一是因?yàn)槿狈Ω?jìng)爭，飯菜質(zhì)量與口味“與世隔絕”，學(xué)生怨憤久矣；二是食堂服務(wù)人員往往是裙帶關(guān)系上崗，基本上是沒有什么服務(wù)質(zhì)量可言，學(xué)生花錢埋單之后，可能還要附贈(zèng)“傲慢與偏見”，在消費(fèi)維權(quán)意識(shí)高漲的年代，學(xué)校的食堂窗口時(shí)常成了校內(nèi)矛盾的導(dǎo)火索。

    學(xué)校食堂這個(gè)壟斷買賣，因?yàn)椤吧罹印毙?nèi)，不愁沒市場(chǎng)，不怕有監(jiān)管。道理很簡單，如果校方與食堂本身就是“利益合體”的格局，學(xué)生餐飲權(quán)益從何保障？當(dāng)然，辦法也不是沒有，一是學(xué)校可以成立以學(xué)生為主體的物價(jià)監(jiān)管委員會(huì)，學(xué)生能力不夠的，還可以考慮家長成員組成；二是打破校園食堂壟斷格局，要么允許學(xué)生叫外賣，要么建立競(jìng)爭有序的校內(nèi)餐飲市場(chǎng)。至于所謂“擔(dān)心校外就餐吃壞肚子”的幌子——如果地方市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)學(xué)校周邊的餐飲行業(yè)上點(diǎn)心，“擔(dān)心”又何至于成為壟斷的借口？

    校內(nèi)做不出物美價(jià)廉的飯菜，逼著孩子玩“佛跳墻”，于是，乖巧的忍耐一下了事，忍不住的遲早要激化成各色矛盾沖突。只是，教會(huì)孩子選擇安全的飯菜，本就是“教會(huì)生活”的題中之義，果真如是，何苦勞煩校方越俎代庖地畫地為牢，為校內(nèi)餐飲壟斷張目？