美國為何在此時公布此事？動機(jī)無非有兩種：一是由于伊朗空襲作戰(zhàn)力度大，紙里包不住火；二是有意識地讓公眾適應(yīng)一個事實(shí)，美國與伊朗在中東某些問題上存在共同利益。

　　美國五角大樓2日說，伊朗日前空襲了極端組織“伊斯蘭國”在伊拉克東部地區(qū)的目標(biāo)，但這一行動并未與美方協(xié)調(diào)。稍晚些時候，伊朗外交部發(fā)言人阿芙哈姆就否認(rèn)了美國這一說法。

　　其實(shí)，伊朗軍事力量真的介入打擊恐怖組織“伊斯蘭國”的戰(zhàn)斗，也不是什么出人意料的事情，伊朗伊斯蘭議會議長阿里·拉里賈尼10月接受CNN專訪時便說，自危機(jī)爆發(fā)之初，伊朗便在保護(hù)伊拉克人，他宣稱伊朗在打擊“伊斯蘭國”方面遠(yuǎn)比美國經(jīng)驗(yàn)豐富。

　　事實(shí)上，真正有新聞價值的事實(shí)是：美國為何在此時公布此事？西方媒體認(rèn)為，在伊拉克行動的美英空軍此前知道伊朗空軍的存在，美英和伊朗之間甚至可能有非正式約定，劃定各自在伊拉克的行動范圍，美英主打北部和西部，東線則是伊朗行動重點(diǎn)。

　　從邏輯上分析，這不可能

　　是“深喉”似的揭秘，只能是美國官方有計(jì)劃的行為。美國的動機(jī)無非有兩種：一是由于伊朗空襲作戰(zhàn)力度大，現(xiàn)場人員都看得到，紙里包不住火，英國《簡氏防務(wù)周刊》和以色列《國土報(bào)》都有報(bào)道，主動交代免于事后被動；二是有意識地讓公眾適應(yīng)一個事實(shí)，美國與伊朗雖然敵對了30多年，但眼下在中東某些問題上存在共同利益，甚至可以有某種形式的合作。無論出于哪種動機(jī)，都說明了中東局勢的復(fù)雜性。

　　在第一種情況下，美國之所以不到萬不得已不愿承認(rèn)伊朗介入，是因?yàn)檫@會影響美國與其中東盟友，包括以色列、海灣遜尼派國家和土耳其的關(guān)系，他們本就把伊朗和什葉派勢力擴(kuò)張看作比“伊斯蘭國”更可怕的威脅。

　　如果這些盟國不高興——雖然他們現(xiàn)在也不怎么賣力——奧巴馬好不容易搭起來的反“伊斯蘭國”聯(lián)盟就得散架，光靠美國空軍扔炸彈，這仗打不贏。但與此同時，伊朗的確在伊拉克和敘利亞有美國控制不了的強(qiáng)大影響力，伊朗參與打擊“伊斯蘭國”武裝的力度也遠(yuǎn)比土耳其或者沙特、卡塔爾這些國家更大。于是，從美國決策者的角度看就形成了矛盾，面上需要聯(lián)合A，實(shí)際需要B合作，而A與B又相互排斥。

　　若出于第二種動機(jī)，則讓人猜測美國是否要下一盤更大的棋，特別是考慮到本月伊核問題對話還將恢復(fù)。今年6月和9月，分別在維也納和紐約，美國和伊朗在就伊朗核問題展開雙邊談判間隙，討論了伊拉克局勢。伊朗官員透露，伊朗打算在遏制“伊斯蘭國”方面與西方國家合作，以換取對方在伊朗核項(xiàng)目上的讓步，但白宮一直說，美國拒絕把核問題談判與打擊“伊斯蘭國”問題聯(lián)系起來。考慮到美國和伊朗過去一兩年頻出暗度陳倉式的交換，也許現(xiàn)在是時候傳遞些信號，為另一些重大改變鋪路了。

　　上述兩種不同動機(jī)的最大差異在于，第一種說明奧巴馬政府依舊沒有找到中東問題這團(tuán)亂麻的線頭，仍在見招拆招；第二種則顯示奧巴馬終于決定在中東問題上有所側(cè)重，這可能從根本上使局面簡單化，搞不好也可能讓情況更復(fù)雜。

　　美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站10月16日發(fā)表哈佛大學(xué)約翰·肯尼迪政治學(xué)院國際關(guān)系教授斯蒂芬·沃爾特的一篇文章，題為《傻子大叔趕來救援》，文中有一個重要觀點(diǎn)：美國必須要確定打敗“伊斯蘭國”、推翻巴沙爾、繼續(xù)孤立伊朗并永遠(yuǎn)阻止其核計(jì)劃，這些哪個更重要？因?yàn)檫@些目標(biāo)從根本上說就彼此矛盾：削弱“伊斯蘭國”將幫助巴沙爾，與伊朗合作打擊“伊斯蘭國”或許需要在核問題上作出更多妥協(xié)，等等。要同時實(shí)現(xiàn)這三個目標(biāo)幾乎是不可能的。