昨日，北京警方證實(shí)，中國(guó)傳媒大學(xué)失聯(lián)女生周云露被同校男生李斯達(dá)強(qiáng)奸未遂殺害。今日中午，北京電視臺(tái)《法制進(jìn)行時(shí)》節(jié)目公布了警方抓捕犯罪嫌疑人李斯達(dá)的經(jīng)過。警方訊問李斯達(dá)是否與周云露有深仇大恨，他回答：“沒有”，并解釋“就是想找個(gè)無辜的人，當(dāng)做一個(gè)發(fā)泄的點(diǎn)吧�！保�8月12日《新京報(bào)》）

　　雖然目前沒有證實(shí)兩個(gè)人是情侶關(guān)系，但兩個(gè)人之間肯定沒有深仇大恨，而從被害人對(duì)其的信任來看，應(yīng)是關(guān)系還好的普通朋友。但誰能料想，在他們之間卻發(fā)生了兇殺案，更讓人唏噓的是，犯罪嫌疑人之所以對(duì)女孩施暴，僅僅是因?yàn)椤跋胝覀�(gè)無辜的人來發(fā)泄”。

　　從生物的多樣性來講，犯罪嫌疑人的殘暴縱是出乎其身邊所有人的意料，人心險(xiǎn)惡本就是真實(shí)的現(xiàn)實(shí)，于此，當(dāng)我們對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)時(shí)，一個(gè)被數(shù)次提及的事實(shí)可能會(huì)被再次提及，那就是——我們所身處的是一個(gè)充滿暴戾的社會(huì)。從此前那些引起關(guān)注的暴戾事件來看，一言不合、利益糾葛、甚至自身遭遇的不公，都可以成為暴戾事件的導(dǎo)火索。信仰的缺失、社會(huì)的浮躁、階層的對(duì)立，似乎都能成為這些暴戾事件發(fā)生的根源。

　　而回到這次“發(fā)泄殺人”的悲劇來說，缺乏對(duì)生命的敬畏、信仰的缺失，固然也可能是犯罪嫌疑人施暴的深層根源，但是，這些看似深刻的溯源，畢竟不是至少不能成為悲劇的全部原因所在，再說，撇開這些共性的根源，發(fā)現(xiàn)悲劇本身的另類原因，或許才是觀察這起悲劇最可靠的依據(jù)。

　　在兇案發(fā)生后，如同往常任何一次引發(fā)關(guān)注的暴戾事件一樣，媒體紛紛對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行全方位“起底”，姑且不論這些起底是否有違媒介倫理，但不得不說的是，這些“起底”確實(shí)可以讓圍觀者對(duì)當(dāng)事人有更立體的了解。在媒體對(duì)犯罪嫌疑人的起底中，至少還原出這樣的一個(gè)犯罪嫌疑人——平日沉默寡言，特立獨(dú)行，生活在自己的世界里。行為上有點(diǎn)奇怪，和正常人不一樣，人有暴力傾向，有時(shí)候看到他自己走路時(shí)會(huì)自言自語(yǔ)說著奇怪的話，或者大聲唱歌。如果說特立獨(dú)行、活在自己的世界里，尚可理解為這個(gè)頗有才情的男生在藝術(shù)世界里的行為表達(dá)，那么，存在暴力傾向，走路會(huì)自言自語(yǔ)說著奇怪的話，這些在行為上的奇怪，很可能因于精神問題上的障礙，或者說在心理精神上是存在問題。

　　那么，一個(gè)可能并不偏頗的猜測(cè)是，這個(gè)因?yàn)橐l(fā)泄而把一個(gè)無辜的人置于死地，是否是這種精神障礙下的荒誕行為呢？當(dāng)然，在行兇之時(shí)，他是否因存在精神障礙而完全或部分失去民事行為能力，是需要權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定。而由此帶來的省思是，對(duì)于一個(gè)不少周圍人都發(fā)現(xiàn)存在怪誕行為的學(xué)生，如果能夠得到校方的重視，并及時(shí)給予幫助，能否避免今日的悲劇呢？這恐怕是一個(gè)不得不重視的現(xiàn)象，在各級(jí)學(xué)校里，當(dāng)我們?cè)絹碓街匾暫⒆拥某煽?jī)時(shí)，對(duì)于孩子的身心健康，卻依然處于遺忘的角落，而身心能否健康成長(zhǎng)，恰恰是決定著他們能否做到不偏激、不暴力的根本原因。

　　如今，斯人已逝，愿逝者安息，而對(duì)依然要在這個(gè)不平和的社會(huì)生活的人們來說，注重孩子的身心健康教育，這恐怕是這起悲劇再次帶給我們最深刻的提醒。