針對網(wǎng)上關(guān)于“山東平度八旬孤寡老人李樹榮餓得只剩皮包骨”的報道，平度市委宣傳部通過官微回應稱，目前老人體征平穩(wěn)，正留院觀察，崔家集鎮(zhèn)已于今年7月22日為其辦理低保手續(xù)，老人8月起將享受農(nóng)村低保。崔家集鎮(zhèn)正協(xié)調(diào)民政部門為老人辦理臨時救助和五保供養(yǎng)手續(xù)，入住敬老院，確保其后續(xù)正常供養(yǎng)。（8月10日 中新網(wǎng)）

　　面對骨肉如柴、皮包骨頭的87歲老人，公眾的心酸和憤怒溢于言表。深陷輿論漩渦中心的當?shù)卣�，回應很迅速，行動也很快。但令人遺憾的是，在官方這份回應中，除了姍姍來遲的救助，剩下的基本就是為自己的失職行為辯解了，連最基本的惻隱之心都沒有。

　　官方這份通報，字里行間透漏著冷漠。通報澄清了兩個問題，一是老人的口糧地沒有被村干部賣掉，而是轉(zhuǎn)租給了村民；二是今年7月22日為老人辦理了低保，老人8月起將享受低保。這種辯解不僅蒼白無力，也讓人寒心。老人都餓成皮包骨了，連一句道歉、一個問責的態(tài)度都沒有，而只是在強調(diào)遲到多時的救助，令人齒寒。

　　更讓人不寒而栗的問題是：假如沒有媒體曝光，這位被餓得只剩皮包骨的八旬孤寡老人能得到相關(guān)部門的救助嗎？政府部門對特困群體的“兜底責任”體現(xiàn)在哪里？現(xiàn)實中還有多少“一輩子也沒安上電燈、七年沒有吃過一頓餃子”的孤寡老人？丑聞被媒體曝光了，才拿出救助行動，這無疑是典型的失職行為，必須嚴肅問責。

　　同時，一些細節(jié)還有相關(guān)部門徹查。比如報道稱，李樹榮之所以遲遲不能辦理低保，是因為老人曾因選票的事受到過村干部的威脅，“村干部說他不投票就沒有低�！保踔敛蛔屪≡诟舯诘闹蹲痈先私佑|。倘若報道屬實，那么基層群眾自治會亂到什么程度，也令人遐想。

　　李樹榮老人是不幸的，活了87歲，幾乎被餓死。但從另一個角度看，老人又是幸運的，事件被媒體曝光，低保、五保等都有了，還能入住敬老院，再不怕被餓死了。只是，最讓人揪心的是，在廣袤的鄉(xiāng)村大地上，還有很多“李樹榮們”在生死線上掙扎？正是在這個意義上，問責不可或缺，救贖任重道遠。