分享到: | 更多 |
今年6月,揚州的楊女士通過新浪微博對一熱點事件發(fā)表評論后,遭網(wǎng)友辱罵,部分網(wǎng)友將楊女士及其女兒照片和個人信息發(fā)布在微博上,并對母女倆進行人身攻擊,給她們的生活帶來困擾。8月4日,記者獲悉,目前,楊女士已向邗江區(qū)法院提起訴訟申請,打算將新浪微博告上法庭。如果該案受理成功,將成為揚州首例網(wǎng)絡“口水戰(zhàn)”引發(fā)的名譽權(quán)官司。(8月5日《現(xiàn)代快報》)
對很多網(wǎng)友來說,網(wǎng)絡似乎成了一片“法外之地”,不但在網(wǎng)絡上“人肉”別人不用擔心被追責,就是當面諷刺、辱罵、造謠中傷,對方也不能把自己怎么樣。事實上,這也確實是長期以來網(wǎng)絡社會的一種常態(tài),倒不是被諷刺、辱罵、造謠中傷者不計較、不生氣、不憤怒,而實在是維護自身權(quán)益的成本太高,乃至于絕大多數(shù)人都忍氣吞聲了事。但是這并不能說明這種網(wǎng)絡暴力所帶來的傷害不存在;也不說明網(wǎng)友在網(wǎng)絡上的行為真的就可以無法無天,所行無忌。
揚州市的楊女士因為自身遭受辱罵,家人也遭受網(wǎng)友的人身攻擊,她已經(jīng)向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟申請,準備將新浪微博告上法庭,并以此為突破點追責當初辱罵自己的網(wǎng)友。而一旦該案獲得受理,將成為揚州首例網(wǎng)絡“口水戰(zhàn)”引發(fā)的名譽權(quán)官司。當楊女士準備拿起法律武器,把虛擬世界引發(fā)的爭端轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實世界解決的時候,不知道當初那些對她和家人進行辱罵和人身攻擊的網(wǎng)友是否感到了一絲擔憂和害怕,是否能夠承受可能到來的法律懲戒的代價與后果?
通過這件事告訴我們,網(wǎng)絡世界并非沒有邊界,也不是所有人的都會礙于維權(quán)的成本太高就放棄維權(quán),而一旦有人動了真格,那些當初在網(wǎng)絡上肆無忌憚辱罵、攻擊他人的網(wǎng)友,就勢必要面對國家法律現(xiàn)實的追責和懲戒。網(wǎng)絡上的每一個IP背后,都對應著現(xiàn)實中的一個人,而不是虛擬世界中的隱形人,我們在網(wǎng)絡世界開個玩笑,調(diào)侃一下,因為無傷大雅所以也無人計較,但是一旦自己的言行超出了別人能夠忍受的底線,甚至是對他人的合法權(quán)益帶來侵害,那么就極有可能讓自己惹上官司,導致“吃不了兜著走”。尤其是隨著公眾維權(quán)意識的提高,這種傾向?qū)⒃絹碓矫黠@。
語言暴力也是暴力,不管這個案子最終能否得到受理,也不管其受理以后結(jié)果如何,這起因為網(wǎng)絡“口水仗”引發(fā)的民事訴訟官司,都是對全國網(wǎng)民的一個警醒。網(wǎng)絡是虛擬的,但是我們在網(wǎng)絡上的言行不是虛擬的,在網(wǎng)絡上發(fā)表不當言論并對他人造成損害或影響的,也和現(xiàn)實生活中一樣,將會受到法律的制裁。所以,網(wǎng)民的網(wǎng)上發(fā)言也要和現(xiàn)實中一樣,遵守基本的道德底線,不惡意辱罵中傷別人,以免惹上官司,等真被別人告上法庭,面臨追責與索賠,就悔之晚矣。(苑廣闊)
莊光平:P2P網(wǎng)貸亟待規(guī)范引導 2012-07-19 |
張伯晉:范悅“失德請辭”背后的示范意義 2013-06-21 |
如何追責“官謠”制造者 2013-08-30 |
李松林:“黑肺”謠言再敲媒體操守警鐘 2013-11-22 |
成 慧:食品安全靠什么“打黑”? 2014-06-20 |
畢 舸:公交安全需要更緊密的社會合作 2014-07-08 |
敬一山:保障食品安全需要“社會共治” 2014-12-25 |
敬一山:保障食品安全需要“社會共治” 2014-12-26 |
爾 冉:我們怎樣真正走出“楚門的世界” 2015-05-08 |
話題圓桌:行長猥褻 副縣長冷漠 民意何在? 2010-04-13 |