據(jù)悉，云南省楚雄彝族自治州人社局組織的“楚雄州2015年事業(yè)單位公開招聘”綜合素質(zhì)科目考試的試題有大部分與之前某地招考的試題相同。一些考生認(rèn)為考試組織方不嚴(yán)謹(jǐn)，州人社局回應(yīng)稱委托省人才市場(chǎng)命題。（8月5日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　每次考試之后都會(huì)“幾家歡樂幾家愁”，但這次“歡樂的幾家”是因?yàn)榛ㄥX買到了“真題”，“愁的幾家”是因?yàn)椤板X沒花到刀刃上”，用了“蠻勁兒”。招考中，“老題”重現(xiàn)，不免讓人感覺考試仿佛變成了“博彩”。恰巧買到往年考題的考生，就能“鯉魚躍龍門”，而沒有買到的，任憑“三更起，五更眠”，也只能被拒之于“體制外”。

　　統(tǒng)一招考作為甄選優(yōu)秀人才的重要手段，必須要有較高的信度和效度�？荚囶}的命制出現(xiàn)如此失誤，一方面會(huì)大大削弱考試的區(qū)分度，難以選出真正優(yōu)秀的考生；另一方面也會(huì)讓組織方的公信力大打折扣，也無怪乎“沒買到題”的考生“怨聲載道”。

　　在萬人矚目的事業(yè)單位招考中，已然出現(xiàn)這種奇葩事，那么組織方的善后就很關(guān)鍵。遺憾的是，人們并沒有看到得力的善后措施，只看到兩次扯皮。一是楚雄彝族自治州武定縣人社局工作人員稱他們是幫楚雄州局代賣考試用書的，而楚雄州人社局回復(fù)稱，在招聘公告中已明確本次考試不指定考試輔導(dǎo)用書。二是楚雄州人力資源和社會(huì)保障局指出考題委托省人才市場(chǎng)命制，而省人才市場(chǎng)考務(wù)部的工作人員否認(rèn)考題由他們命制。這明顯是讓觀眾墜入云里霧里的節(jié)奏啊，有沒有？

　　我們對(duì)“老題”重現(xiàn)表示驚訝，也對(duì)組織方善后舉措“極度失望”。過后，還是應(yīng)該從這件事中總結(jié)教訓(xùn)，舉一反三，在以后招考的全過程都要保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，用過程的公平保證結(jié)果的公平。希望事業(yè)單位招考“歲歲年年題不同”，更重要的是，通過考試，能夠把真正有能力并且達(dá)到崗位要求的人選出來，為各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展提供人才和智力支持。

　　文/郭雪營(yíng)