根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，到2014年，50歲以上農(nóng)民工在總量中的比例達17.1%，人數(shù)已超過4600萬。辛勞了半輩子的第一代農(nóng)民工，現(xiàn)在又面臨著養(yǎng)老問題的考驗：養(yǎng)家養(yǎng)到何時，才敢“退休”？他們中超過八成沒有參加養(yǎng)老、醫(yī)療保險，“干到干不動為止”成為絕大多數(shù)第一代農(nóng)民工現(xiàn)實又無奈的選擇（據(jù)8月4日《人民日報》）。

　　就事論事，即便是“第一代”農(nóng)民工，如果當初有相應的技能和一般的初高中學歷，能夠進城在普通的商業(yè)或制造企業(yè)工作，包括養(yǎng)老保險在內(nèi)國家所規(guī)定的“五險一金”，基本上都能享受，因為這些企業(yè)員工相對穩(wěn)定，流動性不強，再加上便于監(jiān)管，執(zhí)行落實勞動法律法規(guī)相對較好。遺憾的是這恰恰是第一代農(nóng)民工的弱項。在改革開放初期，從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植的農(nóng)民，為了增加收入，利用“農(nóng)閑”季節(jié)蜂擁而至進城務工，不僅本身沒有任何學歷技術，所從事的大多也是建筑企業(yè)的“臨時工”，盡管后來已發(fā)展到不受季節(jié)局限的“專業(yè)農(nóng)民工”，但由于建筑企業(yè)人員流動性太強，拒絕辦理養(yǎng)老保險幾乎是所有建筑企業(yè)對農(nóng)民工這一群體的“通行規(guī)則”，而缺少維權和保障意識的農(nóng)民工，非但對企業(yè)這一明顯違法的舉措表示認同，對辦理養(yǎng)老保險需要個人交納養(yǎng)老金，反而有抵觸情緒，并且這一狀況延續(xù)至今也并沒有多大改善。

　　建筑企業(yè)農(nóng)民工很少有人參加養(yǎng)老保險，這還不局限于“第一代”農(nóng)民工，第二代甚至第三代從事建筑企業(yè)的新型農(nóng)民工，沒有享受養(yǎng)老保險待遇的也并不在少數(shù)，公開報道顯示，去年全國農(nóng)民工總量為27395萬人，從事建筑企業(yè)農(nóng)民工就超過4000萬人之多，不難想象，無論是50歲以上的第一代農(nóng)民工，還是正處在青壯年的“新生代農(nóng)民工”，只要在建筑企業(yè)一線工作，能夠參加社會基本養(yǎng)老保險的人數(shù)基本是微乎其微，這對于他們的未來，顯然會帶來養(yǎng)老、醫(yī)療、家庭、社會等等一系列難以預知的風險隱患，“干到干不動為止”，不僅僅只是第一代農(nóng)工個人的養(yǎng)老問題，更是國家在應對老齡化養(yǎng)老困局所亟待破解的難題。

　　“第一代”農(nóng)民工實質(zhì)上與建國后第一代國營企業(yè)產(chǎn)業(yè)工人有諸多相似之處，他們均是在國家經(jīng)濟最困難的時候，歷經(jīng)艱難，靠一腔熱血和頑強拼搏的無私奉獻精神，為共和國的經(jīng)濟發(fā)展奠定了扎實的基礎，可以很武斷的說，無論是京滬廣今天的繁榮，還是沿海眾多城市的迅速崛起，乃至很多城市面貌的巨大改變，無不滲透著“第一代”農(nóng)民工辛勤的汗水，城市的一磚一瓦甚至都有第一代農(nóng)民工留下的烙印。如果說建國后第一代國營工人，靠艱苦奮斗奠定了中國經(jīng)濟發(fā)展的基礎，第一代農(nóng)民工則在承受諸多不公甚至“委曲求全”的情況下，為國家經(jīng)濟騰飛和改變城市面貌立下了歷史性功勛。沒有為他們辦理養(yǎng)老保險，無論背后原因如何復雜、客觀，“干到干不動為止”都是對他們最大的不公平和最痛心的“二次傷害”。

　　根據(jù)國家《勞動合同法》等相關法規(guī)，用人單位與勞動者在建立勞動關系時，必須與勞動者簽訂勞動合同，依法為勞動者辦理養(yǎng)老和其他社會基本保險，這一明顯帶有強制性的法律法規(guī)，在具體實踐中被“縮水打折”，歸根結底，還是政府相關部門的監(jiān)管乏力所致，尤其是很多建筑企業(yè)，至今不僅存在拖欠農(nóng)民工工資問題，不予勞動者依法簽訂勞動合同，不依法為勞動者辦理養(yǎng)老保險等各種違法違規(guī)現(xiàn)象幾乎成“常態(tài)”，這些侵害勞動者合法權益的違法違規(guī)現(xiàn)象不徹底鏟除，只會導致在第一代農(nóng)民工身上存在的問題，依然會在他們“第二代”乃至“第三代”“第四代”身上重復上演�！案傻礁刹粍訛橹埂辈皇俏拿鞣ㄖ闻c社會保障環(huán)境下，勞動者應當存在的狀況，尤其是城市建筑領域的農(nóng)民工，他們從事現(xiàn)今環(huán)境條件最艱苦、工作任務最繁重的勞動，為一座座城市面貌和經(jīng)濟發(fā)展奉獻畢生。到老了，干不動了，最終卻無奈還鄉(xiāng)，沒有養(yǎng)老金，甚至無錢就醫(yī)。國家經(jīng)濟發(fā)展取得舉世觸目成就，最終卻讓一個個“功臣”在貧困潦倒中謝幕人生，不僅不公平更是一種殘忍。