近日，江蘇淮安市“地標(biāo)性建筑”金地商業(yè)廣場(chǎng)2號(hào)樓發(fā)生坍塌事故，坍塌面積約100平方米。對(duì)于這起事故，淮安區(qū)宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人卻表示：這件事情一不存在人員傷亡，二未造成重大財(cái)產(chǎn)損失，本身也就是個(gè)小事情。

　　商業(yè)廣場(chǎng)開業(yè)不足一年就發(fā)生如此大面積坍塌，這已經(jīng)很讓人吃驚了。有關(guān)官員的說辭，更是令人震驚。作為負(fù)責(zé)宣傳的官員，這番話不僅暴露了其對(duì)自身職責(zé)的無知，也反映了其內(nèi)心對(duì)公共利益的冷漠。

　　照理說，商廈發(fā)生坍塌事故，當(dāng)?shù)貞?yīng)立即著手調(diào)查，查清事故責(zé)任，堵住安全漏洞，安撫受損業(yè)主，以及妥善安排善后事宜。做好這些事情，有關(guān)部門必須以公眾利益為根本，用高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，積極作為。同時(shí)，有關(guān)部門要把事故調(diào)查和處理的進(jìn)展及時(shí)公之于眾，讓公眾知情。這不僅是應(yīng)對(duì)公共事件的標(biāo)準(zhǔn)流程，也是基于執(zhí)政為民理念以及政府行政公開透明化的內(nèi)在要求。

　　但我們看到的是，由于事故未造成人員傷亡，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門表現(xiàn)出根本沒有當(dāng)一回事的姿態(tài)。更有甚者，當(dāng)?shù)夭皇前阎饕Ψ旁谑鹿时旧淼奶幚砩�，不是在如何深挖根源吸取教�?xùn)上，而是盯住網(wǎng)上“負(fù)面消息”，還表示“不排除采取法律手段”對(duì)付網(wǎng)上“造謠”行為。當(dāng)?shù)貙?duì)待安全事故的態(tài)度及其行為，怎么看都不像一個(gè)負(fù)責(zé)任的公權(quán)力部門該做的事。

　　羅馬不是一天建成的，大樓也不會(huì)就這么突然坍塌。商廈開業(yè)不足一年就發(fā)生坍塌，證明大樓必屬豆腐渣工程無疑。但導(dǎo)致大樓坍塌的原因，并不全部在于工程質(zhì)量問題，也和有關(guān)部門對(duì)公共安全的漠視有關(guān)。報(bào)道提到，業(yè)主們多次反映過房屋質(zhì)量太差和漏水等問題，但并沒有“得到及時(shí)維修”。相關(guān)部門若平時(shí)高度重視公共安全問題，結(jié)果肯定完全不一樣。

　　沒錯(cuò)，判斷安全事故級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)主要是死亡人數(shù)或經(jīng)濟(jì)損失。但這決不是說，未造成人員傷亡就是小事。商廈發(fā)生坍塌，不僅給位于坍塌部位的商鋪業(yè)主造成直接損失，對(duì)商廈的正常運(yùn)作也將產(chǎn)生不小的負(fù)面影響。這筆賬，一個(gè)有正常思維的人都會(huì)算。更何況，這座商廈今天這里塌了，保不準(zhǔn)明天哪里又會(huì)發(fā)生坍塌。如果連看在眼里的安全事故都不重視，難道要等真的出人命了才關(guān)心？這種冷漠無情的態(tài)度，簡(jiǎn)直比大樓坍塌還可怕！

　　近年來，借著網(wǎng)絡(luò)的便利，人們見識(shí)了不少官員的“雷言雷語(yǔ)”。這些不無荒誕的話語(yǔ)，或者體現(xiàn)出權(quán)力的傲慢，或反映出官員的無知，或表現(xiàn)了官員的冷漠，不一而足。細(xì)究起來，皆因個(gè)別官員對(duì)民生問題缺少關(guān)注，對(duì)公眾利益缺乏關(guān)心，對(duì)民間疾苦缺乏關(guān)懷。別的不說，如果這位官員能夠換位思考一下，會(huì)說出這種既沒水平又沒良心的話嗎？