事情發(fā)生已一個多月,安徽碭山救護車撞死路人事件依然沒有結(jié)果,事故雙方都還在等交警部門的事故責任認定書。6月30日,記者從宿州市碭山縣第三人民醫(yī)院獲悉,等交警部門的事故調(diào)查結(jié)果出來后,院方將與死者家屬協(xié)商賠償事宜。此前的5月27日,上述救護車在去江蘇省徐州市接病人時,因闖紅燈將一路人撞傷,傷者不幸去世(7月1日《安徽商報》)。

　　救護車撞死人的事情,雖然是公眾不愿見到的,但還是不斷地發(fā)生。如江西省鉛山縣人民醫(yī)院的救護車強行超車致人死亡；山東省桓臺縣一輛救護車撞死人,系一位劉姓副院長酒駕所致……而這次,則發(fā)生在安徽碭山。本該救命的救護車,在某些境況下卻成了奪命車,這的確是公眾不愿看到的景象。而在這背后,公眾也逐漸了解到,除了有些事故的確是因為救人釀成的之外,也有一些事故是因為特權(quán)意識在作怪。

　　眾所周知,根據(jù)我國道路交通安全法第五十三條規(guī)定:“警車、消防車、救護車、工程救險車執(zhí)行緊急任務(wù)時,可以使用警報器、標志燈具；在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當讓行�！辟x予救護車這樣的特權(quán),其最大的價值顯而易見,那就是為了尊重與呵護生命。畢竟,對于一些急救病人而言,搶先一秒便可能贏來生機,慢一秒則可能釀成悲劇。

　　只是,這樣的特權(quán)從來都不應(yīng)該被濫用。不是所有的時候,救護車違反交通規(guī)則都是合理的。如果救護車違反交通規(guī)則是去救人,且事情的確很緊急,那才可以免責；如果是私人原因,且沒有緊急任務(wù),那顯然是無法免責的。就安徽這起救護車撞死人的事件來看,仍然需要更多的真相。醫(yī)院解釋稱救護車是去救人的,那么救的是誰?是否緊急等等。這些疑問,都需要明確答案。

　　就如今而言,真相未明的確不宜結(jié)果先行。畢竟,不同的真相必然伴隨著不同的責任劃分。如果不是緊急任務(wù),那么無論是司機還是醫(yī)院,都必須依法承擔相關(guān)的責任；如果的確是緊急任務(wù),那么可以從輕處罰。就此事而言,如今已經(jīng)過去一個多月了,但關(guān)于救人與否、緊急與否仍然沒有定論。希望有關(guān)部門盡快查出真相,給公眾一個滿意的答復。也唯有真相,才能平息公眾的質(zhì)疑。