分享到: | 更多 |
慶安槍擊案最終塵埃落定:在調(diào)查、核實大量證據(jù)的基礎(chǔ)上,檢察機關(guān)認定,慶安事件中民警李樂斌是依法執(zhí)行公務(wù),在處置此事件中,使用槍支依規(guī)合法。視頻沒有剪輯處理痕跡。
經(jīng)過媒體的集體還原,特別是一些實地調(diào)查,慶安事件的質(zhì)疑聲淡化不少。在熱點事件此起彼伏之際,慶安事件終將歸于沉寂,但是若不打開死結(jié),它或?qū)⑹冀K是輿論心中的梗。于此而言,慶安事件雖已艱難“反轉(zhuǎn)”,但仍重新審視。
假如事件剛一發(fā)生,當?shù)叵嚓P(guān)部門就迅速公布完整視頻,事態(tài)也許就不會惡化,乃至不可收拾。公布視頻不是難事,公布完整視頻也不是難事,該及時公布卻不公布,圍觀者拍攝的局部視頻就先入為主,容易占領(lǐng)“陣地”,甚至迅速攀上道德制高點。到那時,官方有再多嘴巴也說不清,或者越描越黑。當然,公布視頻可能需要時間去一級級報批,這其實也是當前應急機制上的弊端。
公民如今越來越挑剔,不少網(wǎng)友手持放大鏡,簡直吹毛求疵,回應慢了、回應不周全了,哪怕稍微不夠細致的地方都容易招致質(zhì)疑,乃至譴責。慶安事件再次證明,政府千萬別奉行鴕鳥思維,千萬別無視民意,千萬別幻想忍一忍就過去了。
當事民警李樂斌很委屈,覺得無辜。其實,現(xiàn)在爭論該不該開槍毫無意義,但是這起事件對日后民警處理類似事件有借鑒意義。有人說一把手銬勝過一顆子彈,如果李樂斌將徐純合帶走,或者用手銬銬在那里,也許就不會出現(xiàn)血案了。比如,如果當時有兩名警察在場,也就很快制服徐純合了。世上沒有如果,正因如此,其他地方為防備類似事件,應從慶安事件中吸取教訓。再比如,慶安火車站派出所所長黃登錄稱,李樂斌的身體素質(zhì)和警務(wù)素質(zhì)是所里最好的。那么,換一個身體素質(zhì)差一點的民警,是否后果不堪設(shè)想?
李樂斌有句話說得比較有道理,“如果當時有人上來幫一把,事情不會最后演變到這個地步”。我們習慣于扮演圍觀者的角色,有時缺乏必要的行動力,缺乏應有的公民擔當。
此外,慶安事件不能畫上句號,還在于它所引發(fā)的“次生傷害”還沒有下文。比如事件發(fā)生后,當?shù)毓賵鲈庥鲦準脚e報,從副縣長董國生戶籍年齡、學歷造假以及妻子“吃空餉”,到該縣的民辦教師舉報官員買賣教師編制……可謂一起接一起!按钚侣劦谋丬嚒,不搭白不搭,問題是如果沒有慶安事件,這些舉報是否沉入海底?
慶安事件已艱難反轉(zhuǎn),仍讓人難言輕松。如果只是慶幸,或只有憤怒;只是喧囂,或止于麻木,就無法真正進步。
西安晚報:實現(xiàn)民富國強 仍需“繼續(xù)打拼” 2009-10-09 |
舒天烈:慶安槍擊案連鎖反應如何破局 2015-05-13 |
劉雪松:慶安槍聲“撂倒”副縣長的偶合與必然 2015-05-13 |
肖 暢:槍案引發(fā)的恐慌是最大“負面影響” 2015-05-13 |
慶安是縣域基層治理現(xiàn)狀的典型縮影 2015-05-13 |
李 拯:慶安槍案,我們該從中看到什么? 2015-05-15 |
慶安事件討論須回歸事實與理性 2015-05-14 |
還原真相須回歸到正確時空 2015-05-14 |
人民時評:慶安槍案,我們該從中看到什么? 2015-05-15 |
當好在現(xiàn)實生活中百姓的守護神 2015-05-18 |