哪怕老人生前真干過(guò)一些糊涂事，他就應(yīng)該遭受遺棄命運(yùn)嗎？對(duì)這類“疑難雜癥”，沒(méi)有一個(gè)偏方能“藥到病除”，需要道德干預(yù)、法律供給、經(jīng)濟(jì)保障等綜合醫(yī)治。

　　2月1日下午，浙江玉環(huán)縣一名老人在公路中間摔倒，隨后的8分鐘時(shí)間里，共有4輛車(chē)和23名行人路過(guò)，但都只是看看，無(wú)人攙扶。最后，老人被一輛車(chē)碾軋拖行后死亡。

　　有一種冷，令人絕望。8分鐘內(nèi)，23名行人，假如有一人伸出援手，將老人扶起，或?qū)⑵鋸穆分醒肱驳铰愤�，或站在老人旁邊�?bào)警、守著，老人就不會(huì)遇上那位莽撞的司機(jī)……可惜，一切只是假設(shè)，原本可以避免的悲劇還是在常見(jiàn)的“集體無(wú)意識(shí)”中發(fā)生了。2011年10月13日，發(fā)生在廣東佛山南海的“小悅悅事件”，曾引發(fā)過(guò)一輪反思，等到情景再現(xiàn)，一切的反思都顯得那么蒼白無(wú)力。

　　不過(guò)，該事件的后續(xù)報(bào)道，竟峰回路轉(zhuǎn)。據(jù)老人所在村的村主任說(shuō)，無(wú)人扶是因?yàn)樵摾先耸钱?dāng)?shù)爻隽嗣木乒�，以前多次摔倒過(guò)，“扶起來(lái)后，他就說(shuō)是別人推倒的，要?jiǎng)e人賠錢(qián)，還跑到別人家里撒尿大便”。人死為大，對(duì)死者過(guò)多指責(zé)不應(yīng)該也沒(méi)有意義，只是，假如情況屬實(shí)，事件的輿論方向可能會(huì)逆轉(zhuǎn)。許多網(wǎng)民表現(xiàn)正是如此，少了一些指責(zé)，多了一些調(diào)侃。

　　人死不能復(fù)生，哪怕老人生前真干過(guò)一些糊涂事，他就應(yīng)該遭受遺棄命運(yùn)、不具備被援救的資格嗎?站在旁人角度，面對(duì)摔倒老人而無(wú)動(dòng)于衷，人類特有的、有別于動(dòng)物的悲憫心在哪里?萬(wàn)一哪天不幸倒下的，是自家老人，怎么辦?不論什么情況，老人倒地得不到及時(shí)施救終致慘死，都不僅僅是老人的恥辱。是以，對(duì)這種事件，我們還是站得更高一些，看得更遠(yuǎn)一些，超越個(gè)案。

　　跌倒的是人心，扶不起的是道德。對(duì)這類“疑難雜癥”，恐怕沒(méi)有一個(gè)偏方能“藥到病除”，需要道德干預(yù)、法律供給、經(jīng)濟(jì)保障等綜合醫(yī)治。道德上，既要正向激勵(lì)，散播見(jiàn)義勇為的正能量，也要反向警示，揭露銷(xiāo)蝕社會(huì)正氣的反面典型，抑惡揚(yáng)善，不能含糊;法律上，既要用適當(dāng)?shù)姆l來(lái)喚醒、強(qiáng)化公民見(jiàn)義必為的責(zé)任，像一些國(guó)家設(shè)立“怠于給予救助罪”一樣，還要懲戒“反咬一口”的故意行為，包括賠禮道歉和罰款等;經(jīng)濟(jì)上，既為老年人上保險(xiǎn)，當(dāng)其摔倒受傷時(shí)有人埋單(譬如商業(yè)險(xiǎn))，降低其訛人動(dòng)機(jī)，同時(shí)也該為救人者撐腰，當(dāng)遇上惡意敲詐時(shí)，能夠避免損失。

　　一個(gè)美好的社會(huì)，必然是一個(gè)可期的社會(huì)。當(dāng)老人摔倒，自己敢于上前攙扶;當(dāng)自己老了，有一天摔倒時(shí)，也一定會(huì)有人上來(lái)幫忙。相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A19版