日前,環(huán)保公益組織長沙曙光環(huán)保公益中心對外披露了湘江流域重金屬污染調(diào)查結(jié)果:郴州三十六灣礦區(qū)甘溪河底泥中,砷含量超標(biāo)715.73倍；郴州三十六灣礦區(qū)甘溪村稻田中,鎘含量超標(biāo)206.67倍；岳陽桃林鉛鋅礦區(qū)汀畈村稻田鉛含量超標(biāo)5.093倍。據(jù)了解,這是第一份湘江流域重點工礦區(qū)重金屬污染調(diào)查結(jié)果公布,官方對此暫無表態(tài)。(12月2日《中國經(jīng)濟周刊》)

　　湘江流域集中了湖南六成人口和八成左右的經(jīng)濟總量,同時也承載了60%以上的污染。數(shù)十年的污染史與治理史相伴相隨,湘江至今仍是中國重金屬污染最嚴(yán)重的河流。湘江流域長期生活在重金屬污染陰霾之下,這早已不是什么秘密。但是,湘江流域重金屬污染到底嚴(yán)重到了怎樣的程度?說實話,這是公眾第一次看到詳細(xì)的污染調(diào)查數(shù)據(jù)——而且是出自民間環(huán)保公益組織。

　　早在2011年3月,國務(wù)院就正式批復(fù)了《湘江流域重金屬污染治理實施方案》,這是全國第一個由國務(wù)院批復(fù)的區(qū)域性重金屬污染治理試點方案。湘江重金屬污染治理,由此進(jìn)入了“國家版”時代。彼時,湖南發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示,力求2015年鉛、汞、鎘、砷等重金屬排放總量在2008年基礎(chǔ)上削減70%左右,并通過5年到10年的時間基本解決湘江流域重金屬污染重大問題,力爭成為全國重金屬污染治理的典范。

　　2015年已經(jīng)近在眼前,砷超標(biāo)715倍的數(shù)據(jù),與“治污典范”之名卻相去甚遠(yuǎn)。左邊是各種文件中的成績斐然,右邊是污染調(diào)查中的困境依然,“越治理越嚴(yán)峻”的現(xiàn)狀并未根本改變,湘江重金屬污染的沉疴之痛猶在。資金短缺的問題,治污技術(shù)的問題,甚至基層重視不夠的問題,都一如從前。觸目驚心的污染現(xiàn)狀,與麻木不仁的治污態(tài)度,這是央視報道湘江流域重金屬污染時給出的兩個關(guān)鍵詞。

　　治理之路走過這些年,政府與政府之間、部門與部門之間、政府與企業(yè)之間利益勾連復(fù)雜,以至于舊賬還沒真正還,新賬又已添上。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),湘江流域歷史久遠(yuǎn)的重金屬污染治理,不可能一蹴而就,緩解它比消滅它要更為可行；但是,至少應(yīng)該有直面真實現(xiàn)狀的勇氣,至少應(yīng)該讓公眾知道具體的污染數(shù)據(jù)。否則,污染數(shù)據(jù)不明,必然意味著治理責(zé)任不明與監(jiān)督闕如。

　　一方面,重金屬污染土地分類和治理,需要有大量數(shù)據(jù)做支撐；另一方面,沒有安全的田間,就沒有安全的舌尖,公眾也擁有對“毒地”的知情權(quán)。美國環(huán)保署網(wǎng)站有張互動地圖,題目就叫“我所在社區(qū)的污染治理圖”,上面顯示了全美各類污染地塊的位置。相比之下,《湖南省土壤污染狀況調(diào)查報告》雖然早在2009年7月就已完成初稿,但至今遲遲未見公布。如果不是民間環(huán)保組織公布的調(diào)查數(shù)據(jù),誰也不知道眾所周知的湘江流域重金屬污染到底有多嚴(yán)重。

　　重金屬污染數(shù)據(jù)先清澈了,湘江才可能清澈。期待民間環(huán)保公益組織致力于“以更加完善的第三方數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)構(gòu)建一個公信平臺”的努力,能給政府治污帶來一些觸動。這既是一種倒逼、一種監(jiān)督,同時更是一種促進(jìn)、一種助力。