超生罰款與落戶掛鉤，法律并未有此規(guī)定。然而，在一些地方，為了“方便”開展計(jì)生工作，這種做法卻成了不成文的“土政策”。不久前，媒體爆料，江西省修水縣人口計(jì)生委為了征收社會撫養(yǎng)費(fèi)，給縣公安局“贊助”，讓公安部門拒絕給未繳清社會撫養(yǎng)費(fèi)的超生嬰兒上戶口。

　　戶籍作為重要的身份證明，重要性毋庸諱言。一旦成了“黑人、黑戶”，上學(xué)會遇到困難，找工作四處碰壁，甚至基本的社會保障都沒法享受。違反計(jì)生政策，是父母之錯，代價卻由超生兒承擔(dān)，并不合理。更何況，從法律角度看，擁有戶籍是每個公民的合法權(quán)益，不應(yīng)附加任何不合理的條件。

　　再回到計(jì)生工作本身，征收社會撫養(yǎng)費(fèi)對于落實(shí)國策、控制人口規(guī)模功不可沒。事實(shí)上，征收社會撫養(yǎng)費(fèi)也是于法有據(jù)。山東將計(jì)生與落戶脫鉤的同時，也明文規(guī)定：拒不繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)的，計(jì)生部門可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。將征收撫養(yǎng)費(fèi)與上戶口脫鉤后，或許計(jì)生部門將因此增添許多“額外”的麻煩，征收社會撫養(yǎng)費(fèi)的“效率”遠(yuǎn)不如前。但是，“效率”只有在依法行政的軌道上，才具有真正意義。

　　戶口，原本是用以人口登記、記載和留存住戶人口信息的證明，對其設(shè)置各種前置和附加條件，都難免有違戶口登記的本義。山東此番將超生罰款與落戶脫鉤，其實(shí)算不得什么高明舉措，不過是回歸到依法行政的原點(diǎn)。