蝗蟲，直翅目昆蟲，俗稱“螞蚱”，種類很多，全世界有超過1萬種。分布于全世界的熱帶、溫帶草地和沙漠地區(qū)�？谄鲌杂�，前翅狹窄而堅韌，善于飛行，后肢很發(fā)達，善于跳躍。主要危害禾本科植物，是農業(yè)害蟲。

    最近，北京地鐵官方微博發(fā)布圖文，稱“‘蝗蟲’過后的10號線，一片狼藉”，并稱“北京有時候寬容過了頭，對于惡意破壞北京首都的行為，我們只想說，‘這里不歡迎你！’”

    很顯然，這條微博用了修辭手法，“北京地鐵”所說的“蝗蟲”，并非真正的蝗蟲，而是指人。在這條微博所處的場景下，“蝗蟲”指的應該是在10號線上亂扔廢紙等垃圾的人。但從其微博內容來看，“蝗蟲”所指的卻又不是特定的亂扔垃圾的那幾個人，而是某個群體，某個被“寬容過了頭”，有著“惡意破壞北京首都環(huán)境行為”，被“北京地鐵”所代表的“我們”不歡迎的群體�；蛘呷缫晃痪W友所言，“北京地鐵”所說的“蝗蟲”，指的就是外地人。

    這種所指，導致微博發(fā)出后引發(fā)巨大爭議。嗚呼哀哉，筆者上周剛剛在文章中慨嘆了一下北京地鐵10號線，期盼它更安全、便捷、富有溫情，認為地鐵雖小，但承載著的是一個世界，并寄望了未來首都地鐵之模樣。結果，剛剛過了一周，地鐵管理方又捅了簍子。

    事情出來后，北京地鐵回應稱系微博小編的評論讓人多想，其初衷是倡議大家愛護環(huán)境，并馬上刪除了該微博。其實這回應還沒有點出實質，隔靴搔癢只會讓公眾愈發(fā)難耐。大家對“蝗蟲”一詞不滿，根源在于它背后已然和“排外”、“歧視”、“成見”等詞語密切相關。

    說到這，可能大家能想起一年多前香港《蘋果日報》的那起廣告事件。2012年2月1日，一則“香港人，忍夠了！”的廣告出街，版面配上了一只碩大的“蝗蟲”。廣告意指：到香港旅游的內地人越來越多，部分香港人認為內地人將不文明的行為帶到香港。加上大量“雙非”孕婦來港產子，被指占用港人資源的聲浪就更加顯現。同年底，這個詞又迅速北上，到了上海。當非滬籍女生占海特呼吁開放異地中高考時，一個由上海人組成的“守滬者聯盟”對他們說出了“像蝗蟲一樣”的字眼，喊出了“保衛(wèi)上海、保衛(wèi)家園、驅除蝗蟲”的口號。

    這些具有地域歧視、非理性的聲音，在國人中間蕩漾，實在不是什么好的訊號。每個城市的發(fā)展，都融進了外來人口的血汗和艱辛，難道這些悶頭吶喊的人渾然不覺？縱使各國各地都會出現地域歧視、排外的現象，也不能成為我們理直氣壯心懷成見的理由。從個人乃至國家發(fā)展的長遠角度看，狹隘主義的小農思想，固步自封的守土觀念，必然成為整體發(fā)展的掣肘。一個開放文明的城市和國家，不會拒絕任何有利于自身新陳代謝、革弊療毒的所謂“蝗蟲”。

    “蝗蟲”無害，趕緊摘了有色眼鏡吧。北京地鐵，你其實還欠給“蝗蟲”們致個歉。亂扔垃圾的畢竟是少數人，這種出自公共管理部門口中的污名化表述，對社會帶來的覆蓋性傷害可能會很大。

    北京地鐵，長點心吧，得讓公眾看到你的轉變，如果不道歉，我們也拿你沒辦法，但起碼，你可以先偷偷地去培訓一下你們的微博小編，告訴他們，一旦以官微管理員的身份出現在網上，就必須擺正自己的位置，代表的是“官方”，而非個人。建議你們制定個詳細的官微管理制度，微博撰寫、發(fā)布和效果評估都要納入嚴格管理，免得再出紕漏。呦，我這建議沒“艾特”北京地鐵，它能看到吧？