江西南昌發(fā)生的兩女童在海爾洗衣機(jī)內(nèi)死亡事件，警方查明是一起意外事故，排除他殺。這起事故，反映出對(duì)未成年人保護(hù)的不夠，父母作為監(jiān)護(hù)人有責(zé)任，也反映出洗衣機(jī)的設(shè)置缺乏足夠的兒童安全保護(hù)設(shè)施。

    海爾是否要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵要看兩點(diǎn)：其一、是否對(duì)洗衣機(jī)的使用，作了充分的警示說(shuō)明？本事件中，洗衣機(jī)本身功能正常，但是作為家庭中電器設(shè)備，有可能發(fā)生小孩子在洗衣機(jī)內(nèi)躲貓貓等危險(xiǎn)情況。對(duì)于大人而言，不能進(jìn)入洗衣桶是個(gè)常識(shí)，但是小孩并不知道，因此有必要在洗衣機(jī)上做出“禁止兒童進(jìn)入”的警示標(biāo)志。其二、是否對(duì)洗衣機(jī)的使用，做出必要的安全設(shè)置？本事件中，兒童的死亡，是一系列原因造成的：首先是兒童的不當(dāng)進(jìn)入，其次是進(jìn)入后洗衣機(jī)蓋子自動(dòng)關(guān)上，難以逃生；再次是洗衣機(jī)會(huì)正常運(yùn)行（媒體沒(méi)有披露關(guān)鍵的洗衣機(jī)為何會(huì)運(yùn)行？是誤操作，還是本身的功能），最終釀成事故。由此可見(jiàn)，這款洗衣機(jī)設(shè)計(jì)時(shí)，沒(méi)有考慮到兒童的安全設(shè)置�，F(xiàn)在出事故了，說(shuō)明警示與設(shè)計(jì)都是有瑕疵的，應(yīng)承擔(dān)一定的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。

    這個(gè)事件，如果發(fā)生在美國(guó)，估計(jì)會(huì)是一個(gè)天價(jià)的索賠官司，因?yàn)槊绹?guó)法律對(duì)兒童保護(hù)很嚴(yán)格，而在我國(guó)則只有一些零星的規(guī)定。即便如此，本事件也完全可以起訴來(lái)解決，并希望能通過(guò)司法實(shí)踐，來(lái)完善法律。

    對(duì)于悲劇，能做的是亡羊補(bǔ)牢，預(yù)防下次的發(fā)生，因此要求海爾承擔(dān)一定的賠償責(zé)任、改進(jìn)安全設(shè)置，以及提高洗衣機(jī)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，才能更好保護(hù)兒童。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，這的確是一個(gè)意外，但是企業(yè)是有產(chǎn)品責(zé)任的，意外的發(fā)生，說(shuō)明產(chǎn)品還有改善的余地，故宜主動(dòng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。一個(gè)法律的成熟，是無(wú)數(shù)案例的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，同樣，一個(gè)產(chǎn)品的成熟，是每個(gè)細(xì)節(jié)的完善。