中國(guó)人民銀行日前發(fā)布《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》，并向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)�！耙庖�(jiàn)稿”一經(jīng)發(fā)布，就引發(fā)了較大爭(zhēng)議。雖然央行解釋旨在規(guī)范第三方支付和互聯(lián)網(wǎng)金融的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，但客觀上造成了用戶便利性打了折扣，被認(rèn)為是為第三方支付念起了緊箍咒，甚至被批評(píng)為阻礙了金融創(chuàng)新。

　　事實(shí)上，反觀歷史便知，央行對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融一直呵護(hù)有加。中國(guó)金融整體發(fā)展水平還不是世界前列，但是毫不夸張地說(shuō)，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)金融還是第三方支付，早已經(jīng)甩出發(fā)達(dá)國(guó)家好幾條街。這與央行提供的金融創(chuàng)新的土壤直接有關(guān)，但這一急速的、爆發(fā)式的狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)是一種非常態(tài)，是“放養(yǎng)”新興產(chǎn)業(yè)的需要，隨著創(chuàng)新力度越來(lái)越大，界限持續(xù)變得模糊，其背后的金融安全不得不引起高度重視。

　　非常態(tài)的發(fā)展終究要回歸常態(tài)，這就是央行新規(guī)的深意。譬如很多人抱怨，200元以上的支付和每日5000元以上網(wǎng)購(gòu)不再方便。雖然最終條款還在征求意見(jiàn)階段，但是適當(dāng)收緊“便利性”是發(fā)展方向，這有利于引導(dǎo)第三方支付和互聯(lián)網(wǎng)金融回歸“小額”和“普惠”的常態(tài)。因?yàn)楸憷坏扔诎踩憷鸵馕吨薪鹑诼┒纯摄@，第三方支付中潛伏的洗錢風(fēng)險(xiǎn)隨著規(guī)模擴(kuò)大會(huì)不斷暴露，這已經(jīng)成為各國(guó)金融監(jiān)管的共識(shí)。

　　銀行賬戶的風(fēng)險(xiǎn)是可以實(shí)時(shí)把控的，但是第三方支付的風(fēng)險(xiǎn)目前很難盡在掌握。調(diào)查顯示，六成第三方支付沒(méi)有實(shí)名制。這有點(diǎn)類似于恒生HOMS系統(tǒng)的分倉(cāng)單元和“閱后即焚”，最近股市下跌很大程度與互聯(lián)網(wǎng)配資脫離監(jiān)管有關(guān)，第三方支付隱藏的虛擬非實(shí)名風(fēng)險(xiǎn)不能不引起警覺(jué)。也許“五個(gè)公章”證明“我是我”的確有點(diǎn)麻煩，但是相比金融安全出現(xiàn)大麻煩，最后城門失火殃及池魚(yú)，風(fēng)險(xiǎn)被消滅在萌芽狀態(tài)付出的“成本”最少。金融的核心是為風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)，“免費(fèi)午餐”不是長(zhǎng)久之計(jì)，沒(méi)有成本意味著責(zé)任的虛擬化，最終會(huì)造成對(duì)金融體系本身的傷害。

　　金融的本性注定是保守的，更加關(guān)注安全和穩(wěn)定，而互聯(lián)網(wǎng)的基因卻是快，是創(chuàng)新。兩者天生就有“性格不合”之處。告別“野蠻生長(zhǎng)”，互聯(lián)網(wǎng)金融最終要回歸金融的本性。任何時(shí)候都不要忘了互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)依然是金融。當(dāng)前第三方支付機(jī)構(gòu)有明顯的銀行化傾向，盡管這種傾向受部分公眾歡迎，也有利于倒逼傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)型，但從管理角度講，不受巴塞爾協(xié)議、存款保險(xiǎn)制度等約束而有銀行職能，安全只能靠支付機(jī)構(gòu)自身信用支撐，不能說(shuō)不是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融不是法外之地是不言自明的。作為補(bǔ)充的互聯(lián)網(wǎng)金融并沒(méi)有改變金融風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)，因此仍然需要加強(qiáng)監(jiān)管，此次央行新規(guī)的實(shí)質(zhì)是制定一套面向未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)金融制度，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)于宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，實(shí)行公平競(jìng)爭(zhēng)和監(jiān)管自律。

　　央行這份意見(jiàn)稿既不代表對(duì)第三方支付、互聯(lián)網(wǎng)金融說(shuō)“不”，更不代表對(duì)金融創(chuàng)新說(shuō)“不”。新規(guī)絕不是也不應(yīng)該是保護(hù)落后、保護(hù)所謂傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的既得利益，而是要在安全與便利、穩(wěn)健與創(chuàng)新、金融與互聯(lián)網(wǎng)之間找尋新的平衡點(diǎn)，最終塑造“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代中國(guó)金融業(yè)的新常態(tài)。