當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道經(jīng)濟(jì)-正文
謝曉剛:合法證照難讓“地下經(jīng)濟(jì)”登上大雅之堂
//8858151.com2015-08-04來源: 荊楚網(wǎng)
分享到:更多

  《廣東省食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》已經(jīng)廣東省人大常委會(huì)審議通過。專家表示,長(zhǎng)期以來因難以取得合法證照而一直處于“走鬼”、“地下經(jīng)濟(jì)”地帶的食品加工銷售小作坊、小攤販,有了法律保駕護(hù)航。(8月3日《新快報(bào)》)

  小作坊、小攤販之所以被稱為“走鬼”、“地下經(jīng)濟(jì)”,是因?yàn)槠溟L(zhǎng)期處于“游擊”狀態(tài),沒有合法證照,屬于食品安全監(jiān)管的重災(zāi)區(qū)。據(jù)廣東省食藥局提供的數(shù)據(jù)顯示,2014年全省有食品小作坊2萬多家,從業(yè)人員20萬人;各類食品攤販近30萬戶,從業(yè)人員60多萬人。這些小作坊和小攤販業(yè)態(tài)復(fù)雜,分布散亂。目前食藥部門僅在區(qū)一級(jí)設(shè)置機(jī)構(gòu),這么龐大的數(shù)量靠市區(qū)兩級(jí)監(jiān)管部門有限的力量,很難做到監(jiān)管全覆蓋、無縫隙、無遺漏?v使按照《條例》說的“劃定時(shí)間、劃定地點(diǎn)”,監(jiān)管也難免掛一漏萬。

  眾所周知,食品小作坊和食品攤販的監(jiān)管涉及環(huán)保、衛(wèi)生、工商、城管、食藥等多個(gè)部門。此前重慶、河南、江蘇等省市都做過有益嘗試——對(duì)食品小作坊小攤販進(jìn)行辦證管理,然而從現(xiàn)實(shí)情況看,這些省市的食品攤販“走鬼”、“游擊隊(duì)”并沒有因此絕跡。按道理監(jiān)管好街頭小攤、小販,不僅是廣東,全國(guó)各地政府都已經(jīng)有成熟的條例和完善的管理辦法,但為何“地下經(jīng)濟(jì)”依然如此茂盛?

  這讓筆者與近期各大城市相繼約談專車服務(wù)公司一事相聯(lián)系起來,如果從惠眾的角度來說,似乎兩者有異曲同工之處!笆称穬尚 遍L(zhǎng)期存在,這是一種社會(huì)需求,也是一種民生需求,說明它有生存的市場(chǎng)和合理性,理應(yīng)對(duì)其予以人性化的關(guān)懷,以服務(wù)代替監(jiān)管。但又不能因?yàn)槠渚邆湟欢ǖ幕荼娦曰蚴袌?chǎng)空間,而擠壓了合法經(jīng)營(yíng)商戶生存空間及當(dāng)下良性發(fā)展的市場(chǎng)秩序,這也是為何各地政府先后約談?dòng)嘘P(guān)專車服務(wù)公司的原因之所在。

  所以,治理“地下經(jīng)濟(jì)”并非簡(jiǎn)單的招安,如果不懂得廣泛調(diào)查研究,聽取多方意見,疏導(dǎo)結(jié)合、放管結(jié)合,不懂得“地下經(jīng)濟(jì)”隱憂的關(guān)鍵在于衛(wèi)生情況堪憂、食品安全得不到保障,對(duì)百姓身體健康存在的嚴(yán)重危脅,那么難免再次陷入九龍治水水不治的怪圈,這份重?fù)?dān)又豈是一張合法證照所能夠承受?

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×