“上海的銀行憑啥拒絕給福建人貸款？”來(lái)自福建的黃先生近日爆料稱，自己已經(jīng)落戶上海，但因身份證號(hào)碼頭三位數(shù)仍是福建的代碼350，就被上海的部分銀行工作人員拒絕房貸申請(qǐng)。記者求證發(fā)現(xiàn)，“不向福建人提供貸款”似乎已成為上海一些銀行的“潛規(guī)則”。（7月30日澎湃新聞網(wǎng)）

　　作為部分滬上銀行默認(rèn)的潛規(guī)則，“不向福建人提供貸款”已不是一兩年的事情了。這究竟是什么仇什么怨呢？據(jù)說(shuō)是2012年的鋼貿(mào)老板跑路潮，“引發(fā)的壞賬高達(dá)數(shù)百億元，造成許多銀行行長(zhǎng)下崗催債�！苯Y(jié)果，就是近4000萬(wàn)福建人慘遭鋼貿(mào)信貸危機(jī)連坐，在上海貸款成為難題。彼時(shí)的新聞?wù)f，“閩商在滬投資大受影響，辦張信用卡都難”。一句話，少數(shù)人在上海玩壞了銀行信用，結(jié)果就是“銀行很生氣、后果很嚴(yán)重”，大多數(shù)人跟著連坐遭殃。

　　銀行被騙貸嚇壞了，難免如刺猬般蜷身自�！l(shuí)讓你失信在先呢，遭報(bào)應(yīng)也是活該。看起來(lái)，銀行如商場(chǎng)，買賣自由，信貸自由，行政的手再長(zhǎng)，也不好意思伸到貸款審批的流程上去。不過(guò)，情歸情，理歸理：一則，作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的支點(diǎn)之一，商業(yè)銀行不是純粹意義上的賣場(chǎng)，尤其是帶有央企性質(zhì)的商業(yè)銀行，其操守取向與規(guī)則秩序，恐怕不能、也不該太過(guò)任性。換句話說(shuō)，民資外資的小銀行可以有脾氣，國(guó)字號(hào)大銀行就該更守規(guī)矩。二則，誰(shuí)生病誰(shuí)吃藥，誰(shuí)失信就懲戒誰(shuí)，何苦在信貸上搞出封建連坐的把戲？基本商業(yè)倫理與市場(chǎng)邏輯，應(yīng)該有公平與正義的底線，“錯(cuò)殺三千”的暴脾氣，是否涉嫌濫用市場(chǎng)地位？再說(shuō)，如果中國(guó)商業(yè)銀行的風(fēng)控水平就是如此“大牌”而幼稚，那么，銀行業(yè)改革可能也就是個(gè)隔靴搔癢的游戲。

　　更重要的一點(diǎn)，往往被大家忽略了。俗話說(shuō)，可憐之人必有可恨之處。銀行在“受傷”的背后，就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的缺漏嗎？既然當(dāng)年“很多在上海從事鋼貿(mào)生意的福建人向上海的銀行騙取巨額貸款”，那么，層層防范的銀行防騙系統(tǒng)與能力，跑哪兒去了呢？2011年7月的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》曾報(bào)道稱：一家銀行的蘇州分行行長(zhǎng)告訴本報(bào)，“以個(gè)人為單位的聯(lián)保模式貸款，通常只能貸500萬(wàn)以下，為期半年到一年�！钡珦�(jù)本報(bào)了解，在上海，周寧人可以用聯(lián)保模式貸出3000萬(wàn)元。善用銀行的錢，“這是鋼貿(mào)行業(yè)公開的秘密。”于此觀之，作為敏于市場(chǎng)風(fēng)吹草動(dòng)的商業(yè)銀行來(lái)講，在大規(guī)模受騙面前裝“傻白甜”，說(shuō)得通嗎？

　　這根詭異的利益鏈一旦崩塌，相關(guān)銀行自然是受害者，但要切記兩點(diǎn)：第一，騙貸程序中，銀行非“清白無(wú)虞”，那么，就不該把所有憤恨情緒發(fā)泄到“350”身上。第二，國(guó)有商業(yè)銀行不在征信體系與信用建設(shè)上下功夫，而是采取株連政策限制守法公民信貸權(quán)利，這算不算荒誕的“報(bào)復(fù)社會(huì)”呢？

　　眼下，中國(guó)銀行業(yè)正在完善公司治理的路上，那些陳年舊賬，那些小姐脾氣，也該有個(gè)完結(jié)篇了。買房也好，創(chuàng)業(yè)也罷，“350拒貸”的潛規(guī)則不僅傷害了公民合法權(quán)益，更涉嫌惡劣的地域歧視，如果所有領(lǐng)域群起而效仿，那么，我們干脆回到各自為營(yíng)的小國(guó)寡民世界好了。