“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐’”、“加多寶榮獲中國罐裝飲料市場‘七連冠’”……這些長期充斥屏幕的廣告語，即將退出公眾的視野。因虛假宣傳，加多寶的這幾句廣告語被判停止使用，加多寶與王老吉的涼茶廣告“恩怨”就此告一段落。

　　一場官司引發(fā)3年持久戰(zhàn)，公眾戲稱都快成了一出“肥皂劇”。一方面，充分說明知識產(chǎn)權(quán)保護這類案件的復(fù)雜性。另一方面，也說明司法機關(guān)審判過程中注重證據(jù)和依照程序。拋開此前的是是非非，此案對社會公正和如何提高社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識無疑具有樣本意義。

　　此案爭論的焦點是，到底誰生產(chǎn)的涼茶才是知名商品？囿于法律知識的專業(yè)性，公眾自然無法甄別誰對誰錯。但法律之外誰更占情占理，不同的人也各自心里有桿秤。尤其是當(dāng)一場官司引發(fā)3年持久戰(zhàn)，博公眾眼球到了令人“視覺疲勞”的程度，就是其中一方再怎么“悲情”，也該到“劇終”的時候了。

　　終結(jié)拉鋸戰(zhàn)，一方面源于我國二審終審的法律制度規(guī)定；另一方面，兩企業(yè)為一場官司引發(fā)3年持久戰(zhàn)，其消耗的精力、財力可想而知，一場官司下來，恐怕難說誰是真正的贏家。如此不罷不休，到底是真維權(quán)，還是借維權(quán)之名行炒作之實，恐怕公眾也會質(zhì)疑。

　　案件雖已終結(jié)，但留予商家的思考不能終止。都說商場如戰(zhàn)場，兩家之間為這場拉鋸戰(zhàn)不惜代價而展開的庭里舌戰(zhàn)、庭外“巷戰(zhàn)”，可謂給這句話提供了生動注釋。有競爭不是壞事，可口可樂和百事可樂相互競爭，相互在廣告上比拼創(chuàng)意，聯(lián)手將碳酸飲料市場做大，最終共同分享了市場“蛋糕”的好處。但是，所有的競爭都應(yīng)恪守法律的底線，這才有助于構(gòu)建良好市場競爭的公平環(huán)境。就此而言，商家的法治意識不可少，否則不僅增加日后維權(quán)的成本，而且對于整個行業(yè)的發(fā)展都會帶來影響。

　　競爭歸競爭，不能帶著仇恨去競爭。這樣的競爭往往是傷敵一千、自損八百。競爭的最高境界是你好我更好，而不是我不好也不讓你好過，不然結(jié)果就是一地雞毛。透過這起案件，但愿能夠留給商家更多知識產(chǎn)權(quán)保護方面的思考。