形成整體治水、持續(xù)治水的態(tài)勢(shì)，必須強(qiáng)調(diào)政策的剛性與定力。既包括堅(jiān)決打破利益考量，對(duì)水污染排放零容忍，也包括對(duì)妨礙治水乃至環(huán)境治理的機(jī)制性因素通過持續(xù)改革予以消除。

　　國(guó)務(wù)院16日發(fā)布《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》。行動(dòng)計(jì)劃提出了2020年、2030年和本世紀(jì)中葉水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量全面改善的三個(gè)階段目標(biāo)，并明確了十條35款238項(xiàng)行動(dòng)措施。其核心是，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的決定性作用、科技的支撐作用和法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的引領(lǐng)作用，通過全面控制污染物排放、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、自然資源用途管制、資源環(huán)境承載能力監(jiān)測(cè)預(yù)警機(jī)制、資源有償使用等措施，構(gòu)建防治水污染的完整框架，加快推進(jìn)水環(huán)境質(zhì)量改善。

　　無(wú)疑，“水十條”折射了大力治水的政治決心，也提供了治水的明確思路。但能否形成持續(xù)的治水態(tài)勢(shì)，關(guān)鍵在于地方是否能形成治水的普遍自覺。目前，主要有三個(gè)方面考驗(yàn)著“水十條”的落實(shí)。其一，治水具有跨區(qū)域性，如果治水效益前景不明確，地方在各自的行政區(qū)劃內(nèi)的治水責(zé)任就不會(huì)明確，治水效果就會(huì)大打折扣。此前并不缺少局部水系治理的先例，太湖、淮河等治理也曾有過巨大投入，但效果并不理想。其中一個(gè)重要原因就是缺乏水系生態(tài)圈內(nèi)各地方政府的協(xié)調(diào)行動(dòng)。如何打破治水的行政區(qū)隔，不僅涉及落實(shí)“水十條”，實(shí)際上也是涉及所有環(huán)境治理項(xiàng)目的大課題。

　　其二，治水如何與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政收入的要求相平衡�！八畻l”明確，要狠抓工業(yè)污染防治，2016年底前按照水污染防治法律法規(guī)要求，全部取締不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的小型造紙、制革、印染、染料、煉焦、農(nóng)藥等嚴(yán)重污染水環(huán)境的“十小企業(yè)”，同時(shí)要制定造紙、焦化、氮肥等十大行業(yè)的整治方案，實(shí)施清潔化改造。這些相關(guān)企業(yè)，是許多地方經(jīng)濟(jì)的主要支柱。全面控制污染物排放，需要解決地方積極性的問題。

　　其三，地方治水能否適用于大企業(yè)的問題。小企業(yè)是水污染排放小戶，大企業(yè)是排放大戶，這類報(bào)道屢見不鮮。小企業(yè)可以關(guān)停并轉(zhuǎn)，但大企業(yè)特別是地方國(guó)有企業(yè)通常是地方財(cái)政收入和就業(yè)的支柱，因此，對(duì)地方國(guó)企的環(huán)境違規(guī)行為，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門往往只能睜一只眼閉一只眼。即使有心要管，也面臨著行政級(jí)別低于地方國(guó)企有心無(wú)力的窘境。如何優(yōu)化現(xiàn)有環(huán)保機(jī)制，把該管的都管起來(lái)，也是落實(shí)“水十條”的前提。

　　治水本就是一個(gè)長(zhǎng)期才能見效的過程，而現(xiàn)存的這些制約因素，又增加了落實(shí)“水十條”的難度。因此，形成整體治水、持續(xù)治水的態(tài)勢(shì)，必須強(qiáng)調(diào)政策的剛性與定力。這種剛性和定力，既包括堅(jiān)決打破利益考量，對(duì)水污染排放零容忍，也包括對(duì)妨礙治水乃至環(huán)境治理的機(jī)制性因素通過持續(xù)改革予以消除。在改革行政體制的大架構(gòu)下建立落實(shí)“水十條”的架構(gòu)，治水才有望跳出越治越污染的怪圈，達(dá)到設(shè)定的三個(gè)階段預(yù)期目標(biāo)。