分享到: | 更多 |
10月29日,國務院法制辦公室就《中華人民共和國食品安全法(修訂草案送審稿)》公開征求意見!端蛯徃濉窂穆鋵嵄O(jiān)管體制改革和政府職能轉變成果、強化企業(yè)主體責任落實、強化地方政府責任落實、創(chuàng)新監(jiān)管機制方式、完善食品安全社會共治、嚴懲重處違法違規(guī)行為六個方面對現(xiàn)行法律作了修改和補充。(10月30日《京華時報》)
草案總體上強化了企業(yè)和地方政府責任落實,提升食品違法違規(guī)現(xiàn)象處罰規(guī)格,并兼顧到網(wǎng)購食品的新領域。如能通過并得以有效執(zhí)行,相信此前“九龍治水”式的治理局面將有一定的改觀。不過,尤須指出,單純靠強化行政力量,卻總難以規(guī)避局限性。如,地方政府面對亂象難免留存“私心”,監(jiān)管者也往往易被“俘獲”。
事實上,參照成熟經(jīng)驗,捋順行政部門的監(jiān)管職責,制定食品安全和處罰標準,是有效治理的第一步;導入法治,打通消費者依法維權的司法救濟渠道,也是極其重要的一環(huán)。可以試想,當消費者能夠繞開監(jiān)管者,以法律的方式實現(xiàn)對有毒食品銷售、制造者的責任追究,勢必能對違法者有更大震懾力。而行政訴訟一旦放開,消費者還能拿起法律武器,問責監(jiān)管執(zhí)法機構,亦可對監(jiān)管者“施壓”。
一個良性運轉的食品安全治理框架中,消費者應該享有與之利益關聯(lián)度相匹配的維權能力。也只有當消費者、監(jiān)管方、企業(yè),這三者構成平衡的食品安全維系生態(tài),食品安全社會共治模式才能真正成型,依法治“食”才能名符其實。
特別是在權利意識成長的今天,確保消費者司法救濟渠道的暢通,既能夠滿足消費者主動伸張權益的需求,亦能有效降低監(jiān)管執(zhí)法成本,可謂雙贏。當然,消費者的司法救濟渠道暢通程度,與當下的整體法治環(huán)境有重大關系,其本身所需要撬動的變革空間,非一部食品安全法所能勝任。但是,作為食品安全的直接相關法,除了嚴明行政部門和企業(yè)的責任,消費者本身的權益救濟之道,實在不應該隱身。