不提倡“唯GDP”，不意味著可以“去GDP”。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能強(qiáng)行推高，也不能任其失速，而是要追求有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的大背景下，只有把改革的力度、發(fā)展的速度和社會(huì)可承受的程度統(tǒng)一起來(lái)，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展

　　近期，在各地召開(kāi)的兩會(huì)上，許多省份都下調(diào)了今年GDP增長(zhǎng)預(yù)期，上海干脆不再提具體目標(biāo)。人們?cè)趯?duì)這種堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展不唯GDP的態(tài)度給予肯定的同時(shí)，也產(chǎn)生了疑慮：GDP是否可以一去了之了。

　　其實(shí)，盲目攀比、“唯GDP”是誤區(qū)，任由下滑、完全不講GDP同樣是誤區(qū)。我們不提倡“唯GDP”，并不意味著可以“去GDP”。如果看不到經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是我們的中心任務(wù)、看不到改革發(fā)展穩(wěn)定之間不可偏廢的有機(jī)聯(lián)系，我們就會(huì)脫離中國(guó)的最大實(shí)際，甚至造成經(jīng)濟(jì)政策的失誤。

　　不“唯GDP”，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的必然要求。改革開(kāi)放以來(lái)，我們堅(jiān)持黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，推動(dòng)我國(guó)以世界上少有的速度快速發(fā)展起來(lái)。但在這個(gè)過(guò)程中，一些地方、一些領(lǐng)域出現(xiàn)了“唯GDP”的現(xiàn)象，把發(fā)展簡(jiǎn)單等同于增加生產(chǎn)總值，一味在增長(zhǎng)率上進(jìn)行攀比，以排名比高低，層層加碼，追求過(guò)快的速度，違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，衍生出不少問(wèn)題。近些年我們遇到的資源過(guò)度開(kāi)發(fā)、環(huán)境污染嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理等，都與此密切相關(guān)。對(duì)“唯GDP”說(shuō)“不”，勢(shì)在必行。尤其是在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的大背景下，我國(guó)的潛在增長(zhǎng)率、資源環(huán)境的承載能力，都不容許再盲目追求高速度；解決高速發(fā)展過(guò)程中積累下的諸多深層次矛盾，也需要把增速調(diào)整到合適的“擋位”，留下余地和空間。

　　但必須看到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能強(qiáng)行推高，也不能任其失速，我們追求的應(yīng)當(dāng)是有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。決不能忘記：我國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)最大的國(guó)情是處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，沒(méi)有一定的發(fā)展速度是萬(wàn)萬(wàn)不行的。沒(méi)有一定的速度，就業(yè)和收入就上不去，深化改革、調(diào)整結(jié)構(gòu)的力度就會(huì)放緩，甚至?xí)绊懮鐣?huì)的穩(wěn)定。去年，一些地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)較大回落，有的地方甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。如果任由經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下滑，以致滑出合理區(qū)間，市場(chǎng)預(yù)期就會(huì)受影響，民生和社會(huì)支出就難以保障，全面深化改革的回旋空間就會(huì)被壓縮，保持社會(huì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖。從這個(gè)角度說(shuō)，穩(wěn)增長(zhǎng)不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是政治問(wèn)題，對(duì)一些地方是重中之重，是當(dāng)務(wù)之急。

　　從更廣闊的視角看，改革、發(fā)展、穩(wěn)定是現(xiàn)代化建設(shè)的三個(gè)重要支點(diǎn)。無(wú)論哪個(gè)方面出了問(wèn)題，現(xiàn)代化建設(shè)的“大廈”都會(huì)不穩(wěn)。只有把改革的力度、發(fā)展的速度和社會(huì)可承受的程度統(tǒng)一起來(lái)，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。上海不提GDP增長(zhǎng)具體目標(biāo)，把考核重點(diǎn)向改革等支點(diǎn)傾斜，與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段、經(jīng)濟(jì)總量的基礎(chǔ)和發(fā)展勢(shì)頭較好等特殊情況有關(guān)，這并不是“去GDP”，更不能成為一些地方盲目效仿的對(duì)象。每個(gè)地方有每個(gè)地方的實(shí)際，要因地制宜、因時(shí)制宜。

　　對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言，在政績(jī)考核中不再簡(jiǎn)單地以GDP論英雄，不是沒(méi)有發(fā)展的壓力了，而是壓力更大了、要求更高了、任務(wù)更重了。既然摒棄了以往單純比經(jīng)濟(jì)總量、比發(fā)展速度的模式，就要在更加優(yōu)質(zhì)的模式下比經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)，比發(fā)展效益、發(fā)展品質(zhì)、發(fā)展方式、發(fā)展后勁；不再為GDP糾結(jié)了，就需要把主要精力放到通過(guò)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革、惠民生來(lái)加快發(fā)展上，多做打基礎(chǔ)利長(zhǎng)遠(yuǎn)的工作，切切實(shí)實(shí)把民生改善、社會(huì)進(jìn)步、生態(tài)效益等指標(biāo)和實(shí)績(jī)作為重要考核內(nèi)容，從根本上提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。