深圳市目前欲試點取消強制監(jiān)理制度，引發(fā)監(jiān)理企業(yè)反對，并質(zhì)疑現(xiàn)有的改革方向違反相關(guān)法律，取消強制監(jiān)理后建筑質(zhì)量無法保障。深圳市住建局7月14日表示：目前正欲推行的這項改革，以建設(shè)一個樓盤為例，就是不再強制性地要求開發(fā)商聘請監(jiān)理公司對工程建設(shè)進行監(jiān)理，而由開發(fā)商自行聘請具備監(jiān)理工程師資格的項目管理人員實施管理。這也是基于改變監(jiān)理亂象實施的一個辦法。（7月15日《南方都市報》）

　　準(zhǔn)備取消強制監(jiān)理的新聞一出來，立即引起了強烈反響。這個強烈反響不是來自于民眾，不是來自于建筑企業(yè)，而是來源于監(jiān)理行業(yè)。他們都在極力反對，認(rèn)為取消強制監(jiān)理的規(guī)定，必然會讓建筑工程質(zhì)量出現(xiàn)諸多問題。而在筆者看來，取消強制監(jiān)理的規(guī)定，恰恰會讓責(zé)任更加明確，出了問題直接拿建筑商論處，對于提高工程質(zhì)量未必就是壞事。這實際上是動了一次闌尾手術(shù)。

　　起初實施強制監(jiān)理的時候，有關(guān)部門的出發(fā)點是好的，就是用強制監(jiān)理的辦法來保障工程的質(zhì)量。但人們看到，強制監(jiān)理沒有收到預(yù)期效果，反而給劣質(zhì)工程找了一個護身符。我們來回憶一下國內(nèi)發(fā)生的尷尬事件：豹紋裝大橋，劣跡斑斑，監(jiān)理手續(xù)齊全；膠帶別墅，傷痕累累，監(jiān)理手續(xù)齊全；紙糊的金獎工程，危險處處，監(jiān)理手續(xù)齊全；前段時間剛剛被曝光的泥糊的高鐵涵洞，工人噩夢連連，監(jiān)理說是合格的。這些出了問題的工程，哪一個工程沒有強制監(jiān)理？當(dāng)然，還有那些被水沖倒了的居民小區(qū)。

　　推行強制監(jiān)理的目的是為了確保工程質(zhì)量，而質(zhì)量沒有提升，監(jiān)理這個環(huán)節(jié)反倒是成了劣質(zhì)工程的障眼法。在追責(zé)的時候也是出現(xiàn)問題的。建設(shè)商說：所有用材都是監(jiān)理同意的。監(jiān)理說：所有環(huán)節(jié)都是高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求的。問題是高標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)理之下，為啥就出現(xiàn)了這么多偽劣工程？這只能說明一點，監(jiān)理已經(jīng)成了闌尾。

　　深圳此次取消強制監(jiān)理的意思也是因此而來的，他們認(rèn)為監(jiān)理已經(jīng)起不到監(jiān)理的作用。既然監(jiān)理成了闌尾，割掉也是無妨的。

　　只不過，在取消了強制監(jiān)理之后，我們需要做的事情還有很多。你建筑企業(yè)讓誰負(fù)責(zé)工程質(zhì)量我們可以不管，但是，最終驗收環(huán)節(jié)卻應(yīng)該是高質(zhì)量的。也就是說在取消了強制監(jiān)理之后，監(jiān)管部門在最終驗收的時候就要更加提高門檻。是建設(shè)優(yōu)質(zhì)工程，還是拿偽劣工程糊弄人？只要最終的驗收是真驗收，是不留情面的，我想建筑企業(yè)會做出正確選擇的。