經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理，就是世上沒(méi)有“免費(fèi)午餐”。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)、一種產(chǎn)品是長(zhǎng)期免費(fèi)經(jīng)營(yíng)和提供的，將注定缺乏效率而走向衰敗。同樣，如果我們總是習(xí)慣于享受“免費(fèi)午餐”，其結(jié)果要么是“午餐”越來(lái)越差，吃壞肚子；要么是“午餐”越來(lái)越少、忍饑挨餓

　　日前，因未經(jīng)授權(quán)許可就任意轉(zhuǎn)載其它媒體新聞作品，今日頭條網(wǎng)站被國(guó)家版權(quán)局立案調(diào)查。緊接著深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局也以未經(jīng)著作權(quán)人許可向公眾傳播侵權(quán)作品為由，向快播網(wǎng)站送達(dá)了2.6億元的天價(jià)罰單，網(wǎng)友們不禁驚呼：網(wǎng)上“免費(fèi)午餐”就要結(jié)束了。

　　互聯(lián)網(wǎng)在帶給了人們方便快捷的信息獲取平臺(tái)的同時(shí)，也培養(yǎng)了免費(fèi)的慣性思維。因?yàn)椤翱吹靡?jiàn)、摸不著”，這里的一切似乎都該是免費(fèi)的，正因?yàn)槿绱�，很多人能接受一本印刷書幾十元的價(jià)格，卻不能接受電子書幾元錢的收費(fèi)。

　　中國(guó)新聞出版研究院的調(diào)查顯示，從2008年到2013年，我國(guó)國(guó)民的數(shù)字閱讀接觸率從24.5%上漲到了50.1%，但付費(fèi)意愿卻持續(xù)下降。2013年在接觸過(guò)數(shù)字化閱讀的國(guó)民中，僅38.7%的人表示能夠接受付費(fèi)下載，比2012年下降1.4個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)字化閱讀接觸者總體能夠接受一本電子書的平均價(jià)格為1.28元，比2012年的3.27元有大幅度下降。

　　吃慣了“免費(fèi)午餐”，突然要開(kāi)始付費(fèi)播出、許可轉(zhuǎn)載，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者還是網(wǎng)民一時(shí)都很難適應(yīng)，正因如此，有關(guān)部門的清理行動(dòng)，在改善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境的同時(shí)，也招來(lái)一些非議。然而，仔細(xì)想一想，我們所津津樂(lè)道的網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)午餐”，真的能夠長(zhǎng)久地吃下去嗎？在創(chuàng)作者遭受版權(quán)困擾、經(jīng)營(yíng)者缺乏合理回報(bào)的情況下，受損的終將是整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的未來(lái)。

　　據(jù)《中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，2012年中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)1935億元，但其中電子書和數(shù)字報(bào)刊只有57.73億元，比例不足3%，其中的重要原因就是缺乏版權(quán)保護(hù)和商業(yè)收費(fèi)模式支撐。

　　正如美國(guó)前總統(tǒng)林肯所說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是“為天才之火添上利益之油”。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)打破了“免費(fèi)午餐”模式，給予創(chuàng)作者充分的尊重和豐厚的報(bào)酬，帶來(lái)了人類在科技創(chuàng)新、藝術(shù)創(chuàng)作、文化傳播上突飛猛進(jìn)的發(fā)展。今天，憑借世界上最完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，微軟的視窗操作系統(tǒng)占據(jù)了世界90%以上的電腦屏幕，好萊塢的經(jīng)典大片豐富了各國(guó)觀眾的熒屏，硅谷的高科技企業(yè)引領(lǐng)了全球信息技術(shù)發(fā)展方向。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理，就是世上沒(méi)有“免費(fèi)午餐”。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)、一種產(chǎn)品是長(zhǎng)期免費(fèi)經(jīng)營(yíng)和提供的，它將注定缺乏效率而走向衰敗。同樣，如果我們總是習(xí)慣于享受“免費(fèi)午餐”，其結(jié)果要么是“午餐”越來(lái)越差，吃壞肚子；要么是“午餐”越來(lái)越少、忍饑挨餓。

　　事實(shí)上，不僅是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，現(xiàn)實(shí)生活中“免費(fèi)午餐”所暴露的弊端也比比皆是。地處西部的陜西神木縣，曾因宣布實(shí)行全民“免費(fèi)醫(yī)療”制度引來(lái)全國(guó)羨慕的目光。然而，就在這項(xiàng)“看上去很美”的制度實(shí)施不久，該縣各大醫(yī)院病房爆滿，多年無(wú)錢醫(yī)治的大病患者住院后不肯出院，導(dǎo)致后到的病人難以入院看病，一些諸如感冒之類的小病患者憑關(guān)系住進(jìn)醫(yī)院，很多重病患者要給醫(yī)生送禮或靠關(guān)系才能看病，患者實(shí)際付出的成本遠(yuǎn)高于過(guò)去收費(fèi)時(shí)。

　　當(dāng)然，人類社會(huì)并非經(jīng)濟(jì)生活一個(gè)層面，“免費(fèi)午餐”也絕非都是壞事，政府的公共服務(wù)、企業(yè)的慈善捐助、義工的辛勤勞動(dòng)，都是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相輔相成的有益補(bǔ)充，也是人類文明發(fā)展的更高境界，但所有這些，應(yīng)該以發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用為前提。唯有經(jīng)營(yíng)好了“收費(fèi)午餐”，才有能力提供更多“免費(fèi)午餐”。