已經(jīng)平息的“今日頭條版權門”事件陡增變數(shù)：國家版權管理局管理司司長于慈珂在接受采訪的時候說，國家版權局已經(jīng)對今日頭條立案調查。

　　有人認為嚴懲“今日頭條”，將給傳統(tǒng)媒體帶來更多收入和繁榮，更多的人則認為，傳統(tǒng)紙媒如果沒有思維革新、技術改進，即便從嚴查處了“今日頭條”，對紙媒的沒落也于事無補。不過此次版權局的立案調查，倒不必過度解讀。有媒體投訴，版權局照例應該立案調查，結果有可能是雙方和解，也有可能是行政處罰，最終結果將依法而辦，并不會因為輿論或者某些人的喜好而改變。

　　在法律和道義上，任何不尊重版權和原創(chuàng)者的盜版和抄襲，都站不住腳。在一個產(chǎn)業(yè)鏈里，如果只有渠道獲得收益而內容生產(chǎn)者顆粒無收，這種狀況肯定無法持續(xù)。這也是版權和專利等相關法律保護原創(chuàng)者的基本法理所在。版權和專利保護了內容生產(chǎn)者和創(chuàng)新者，但也有副作用，就是阻礙了知識和創(chuàng)新的傳播。聰明的立法者于是想出了解決辦法，給版權和專利加以年限，過了年限之后相關知識將自由傳播，以便創(chuàng)作者和社會共同獲益。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，傳播變得無比快速，尤其文字類的信息，其復制和傳播的成本更低。技術的更迭讓傳統(tǒng)版權的保護方式變得僵化而落后，我們得承認，目前的法律已經(jīng)無法起到原有的作用：違法成本低廉，以至于違規(guī)者眾多�；ヂ�(lián)網(wǎng)想讓信息免費并且飛速地到達每一個人，而且，它真的做到了。版權則竭力想維護版權所有者的利益，卻力有不逮，觸碰底線的企業(yè)越來越多，致使規(guī)則難以執(zhí)行。

　　由于版權規(guī)則落后于科技創(chuàng)新，政府相關部門其實在執(zhí)行類似“灰度管理”的監(jiān)管。當年門戶網(wǎng)站和視頻網(wǎng)站的崛起，顯然受益于此。雖然剛開始門戶網(wǎng)站和視頻網(wǎng)站都有侵權行為，但目前門戶和視頻網(wǎng)站跟傳統(tǒng)媒體和內容提供者之間的版權糾紛，已經(jīng)逐步得到解決。這種管理造成前松后緊的狀態(tài)，先進入者得利，后進入者因為規(guī)則早已經(jīng)建立而受到相對嚴厲的約束——“今日頭條”就受到了傳統(tǒng)媒體和門戶網(wǎng)站的聯(lián)合聲討。

　　“今日頭條”想破解這個局，就必須建立新的游戲規(guī)則�！敖袢疹^條版權門”最重要的起訴者《廣州日報》，已經(jīng)跟其達成和解協(xié)議。對版權問題，“今日頭條”從開始的不關注，轉變?yōu)楝F(xiàn)在的尊重其他媒體并尋找雙贏——除了提供導流以及收益分成模式外，還會向優(yōu)質內容生產(chǎn)者提供購買版權的合作模式。

　　導入流量和廣告分成的模式，有可能顛覆原有的版權購買規(guī)則。畢竟，靠低價售賣版權的傳統(tǒng)媒體，正面臨盜版的巨大壓力，門戶網(wǎng)站二次售賣版權后獲得的流量和廣告，絕大部分留在自己腰包里。延續(xù)版權售賣模式，顯然不是傳統(tǒng)媒體的最佳選擇，不如跟新媒體、新渠道坐下來探討移動互聯(lián)網(wǎng)時代新的商業(yè)規(guī)則。

　　傳統(tǒng)媒體可以通過導流或者廣告分成，獲得新的利潤增長點，進而打破既有的門戶壟斷規(guī)則，重建一條資訊生產(chǎn)、分發(fā)、獲利的生態(tài)鏈。這樣，才有可能走出沒落，在得到流量、廣告和用戶的同時，獲得新生。