分享到: | 更多 |
各地高考招生工作已陸續(xù)結束,江西上饒市廣豐區(qū)高考狀元王希,仍在等待著自己的命運裁決。由于江西省教育考試院公布的清華大學理科投檔分數(shù)為686分,與清華大學公布在江西的理科分數(shù)線685分存在一分之差,通過清華大學自主招生考試、獲40分加分后總分正好685分的王希,未能進入清華投檔線。
地方考試院公布的分數(shù)線與招生院校不同,這已是聞所未聞,招生高校伸出橄欖枝,明確表示按照685分接收檔案,王希仍然無緣被錄取,更是咄咄怪事。但這還不是最讓人感到意外的地方。后來,江西新余四中兩名685分考生成為幸運兒,被清華補錄取,王希卻又一次與清華失之交臂。這到底是怎么回事?
許多人把板子打在江西考試院,認為考試院打碎了王希上清華的夢想。王希既抱怨清華沒有遵守一定錄取他的承諾,也認為江西考試院丟失了“公平的原則”。由于檔案已被投到中央財經(jīng)大學,而該校仍不愿退檔。
在我看來,這事情問題首先出在清華,其次在王希,江西考試院并無過失。王?诳诼暵曊f正是因為清華招生組人員承諾錄取他,他才下決心填報清華。在這里,清華大學已經(jīng)違反教育部禁令,在錄取工作結束前向考生作出預錄取承諾。這是高校變相搶奪生源的一種方式,是一種暗箱操作。
再來看,江西考試院確定投檔線(錄取分數(shù)線),根據(jù)的是高校在當?shù)氐恼猩媱潯G迦A在江西理科計劃招生17名,經(jīng)測算為686分。除非江西考試院測算有誤,否則板子不該打在人家頭上。而如果江西考試院當時把投檔線確定在685分,清華在當?shù)氐恼猩藬?shù)就會超過17人。事前未調(diào)整招生計劃,事后又要求調(diào)整錄取分數(shù),清華可謂一錯再錯。
王希自己犯的是無心之失,后果卻很要命。問題就在于,他在填報清華的同時,又填報了中央財經(jīng)大學。當他未能進入清華投檔線,檔案便被中央財大接收了。而當檔案到了中央財大,對方又不退檔,王希只能與清華失之交臂。新余兩名同樣是685分的考生后來能被清華錄取,就在于他們都只報了清華一個志愿。落榜后,他們的檔案仍在江西考試院。所以,一旦以685分調(diào)檔,他們得以順利被清華補錄。實際上,這還是錯在清華。兩名高分考生敢冒這么大風險只填報清華一所高校,不能說背后沒有清華招生人員的“功勞”。
高校為搶奪高分生源而違規(guī)承諾,導致影響考生自主選擇乃至今后命運,這是一個慘痛教訓。由此也讓人看到,高校自主招生制度仍存在許多不足。王希本已通過清華大學自主招生考試,卻還是要放在高考招生的“籃子”再篩選一次。如果高考分數(shù)只是自主招生的一個參考,或者高校根據(jù)其平時分數(shù)和表現(xiàn),真正有權決定錄取與否,而不只是降分或加分,就不會出現(xiàn)這個結果。
紅 網(wǎng):不能再讓考生成為草率高考改革的犧... 2008-12-02 |
高招數(shù)據(jù) 2010-07-21 |
李力言:狀元之爭事關名校名利 2010-07-21 |
李力言:狀元之爭事關名校名利 2010-07-21 |
中國青年報:別把捧殺狀元的責任算到社會頭上 2010-06-29 |
李菁瑩:高考神話“撞”上了“最牛的中學校... 2011-07-05 |
魏英杰:不公布狀元數(shù),亦難改變唯分數(shù)論 2012-06-11 |
魏英杰:就讓“狀元熱”熱透 2012-06-12 |
“理論” 2010-07-21 |
張良圖:比比誰培養(yǎng)的大師多 2010-07-21 |