2006年起，民間反傳機(jī)構(gòu)開始出現(xiàn)，隨著時間的推移，來反傳銷的人越來越多，讓“反傳銷”逐漸成為一些人的“生意”。由于自發(fā)性且至今沒有相關(guān)政府部門能對其進(jìn)行專門監(jiān)管，民間反傳銷界已是亂象叢叢。收費(fèi)隨意、人員魚龍混雜、解救中用手機(jī)定位、暴力逼問等涉嫌違法手段，讓一些求助者失去信心。(8月10日 新京報)

　　國家早在2005年就出臺了《反傳銷法》，定性傳銷違法，明確查處機(jī)關(guān)、查處措施和查處程序。10年后的今天，傳銷的社會危害在局部的存在，說明打擊傳銷任務(wù)本身是艱巨的、長期的。不可否認(rèn)，民間反傳是全社會反傳銷的重要力量，然而其最初的“公益性”在日趨淡化，甚至于一些民間反傳組織已經(jīng)變成徹頭徹尾的“生意人”，高額收費(fèi)，游走于法律之外，通過“救人”來牟取暴利。

　　按《反傳銷法》規(guī)定，工商行政管理部門、公安機(jī)關(guān)以及商務(wù)、教育、民政、財(cái)政、勞動保障、電信、稅務(wù)等有關(guān)部門和單位，都義務(wù)、有責(zé)任打擊、查處傳銷。然而現(xiàn)狀卻是讓民間反傳賺到了更多的“點(diǎn)擊率”，為何有民間反傳銷組織“鼠窩”撈人一次收費(fèi)高達(dá)1.6萬?對比傳銷查處機(jī)關(guān)的不收費(fèi)，受害人卻選擇支付高額費(fèi)用求救于“民間”。這已經(jīng)在很大程度上說明民間反傳銷是有著絕對的“實(shí)效”的，誠然，相對查處機(jī)關(guān)，這些民間組織的“救人”是有著更加“專一”的優(yōu)勢，甚至于“不擇手段”。但這都不是法定的查處機(jī)關(guān)落后的理由，因?yàn)樗麄冇兄?jīng)費(fèi)、人員、設(shè)備保障和國家強(qiáng)制力作后盾，戰(zhàn)斗力是要絕對優(yōu)于民間組織的。

　　查處傳銷，有關(guān)部門在工作方法上是可以適當(dāng)借鑒民間組織的，因?yàn)閷W(xué)習(xí)永遠(yuǎn)是提高工作能力的一個重要手段，對比10年的工作實(shí)際，有成績，也會有不足。面對非法傳銷的更加隱蔽與復(fù)雜，有關(guān)部門自身還需要極大的提高，敬業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、潔身自好，千萬不要和民間反傳銷組織產(chǎn)生任何不合適的利益瓜葛。

　　把民間反傳當(dāng)成“異端”，采取一刀切式的清理固然不合適。但必須給他們加上監(jiān)管的“緊箍咒”，因?yàn)榫热瞬荒堋吧饣�，更不能用違法的方式去了斷違法的問題。民間力量如果能夠約束得好，那么他會成為一種不可缺少的補(bǔ)充力量，約束不好或沒有約束，他們也可能成為社會的一個新“累贅”!(長江網(wǎng) 澤宇)