阜陽(yáng)國(guó)稅系統(tǒng)的塌方式腐敗已被挖出。截至目前，至少已有14人落網(wǎng)，包括市局領(lǐng)導(dǎo)2名，阜陽(yáng)城區(qū)3名區(qū)局“一把手”局長(zhǎng)。其中，個(gè)人貪腐數(shù)額最大的達(dá)2200多萬(wàn)元。而這起腐敗窩案的案發(fā)，竟起源于阜陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國(guó)稅局副局長(zhǎng)楊東升妻子“殺女舉報(bào)丈夫”的悲劇。

　　據(jù)新華社報(bào)道，2013年5月3日晚，阜陽(yáng)市中央豪景小區(qū)發(fā)生一起命案：住戶應(yīng)某將13歲的女兒勒死在家中。應(yīng)某為何要?dú)⑺烙H生女兒？據(jù)了解，其夫楊東升長(zhǎng)期包養(yǎng)情婦，為了報(bào)復(fù)，應(yīng)某向有關(guān)部門舉報(bào)丈夫的貪腐行為，但多次舉報(bào)未果，便產(chǎn)生了“全家同歸于盡”的極端想法。

　　此次貪腐之嚴(yán)重與舉報(bào)方式之慘烈，大概無(wú)出其右。雖然案發(fā)后，應(yīng)某被鑒定患有精神疾病。但應(yīng)某之所以會(huì)精神崩潰與長(zhǎng)期舉報(bào)丈夫的貪腐行為無(wú)果不無(wú)關(guān)系。在她僅剩的一點(diǎn)思維能力里，恐怕就只有如何制造一起大案來(lái)吸引全社會(huì)的關(guān)注這一個(gè)念頭了，只是誰(shuí)也沒(méi)想到居然是自己的親生女兒。

　　一起重大貪腐案本來(lái)是有機(jī)會(huì)消滅在更早一點(diǎn)的階段的，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門本來(lái)也可以在最快的時(shí)間里挽回自己的形象的。在“殺女舉報(bào)丈夫”前有多少?gòu)埨淠�的臉，將一個(gè)母親推入到絕望的境地？如果這就是一個(gè)平民的舉報(bào)之路，那我們的反腐事業(yè)又靠什么支撐呢？錯(cuò)過(guò)貪腐已經(jīng)是監(jiān)管部門的失職了，無(wú)視舉報(bào)則是典型的人禍。

　　是貪腐行為隱藏得夠深嗎？本案中多名干部受賄時(shí)間長(zhǎng)、貪腐手法“簡(jiǎn)單粗暴”，卻長(zhǎng)期得不到查處，不少人“邊腐邊升”，如入無(wú)人之境，監(jiān)管者哪兒去了？阜陽(yáng)國(guó)稅窩案案發(fā)后，一些干部仍不收手。2013年阜陽(yáng)市潁州區(qū)國(guó)稅局局長(zhǎng)方偉落馬后，副局長(zhǎng)徐乃峰在主持工作期間仍繼續(xù)受賄，直至被抓。那么是誰(shuí)給了徐某這樣的膽量？

　　應(yīng)某的行為跟那些指望用一個(gè)極端的方式吸引社會(huì)關(guān)注以推動(dòng)調(diào)查進(jìn)行的行為沒(méi)有什么不同。它都是社會(huì)矛盾長(zhǎng)期被漠視，權(quán)利被侵奪以后激化的表現(xiàn)。我們譴責(zé)拿人的生命財(cái)產(chǎn)安全做籌碼的行為，但更應(yīng)該看到在這種極端行為背后的那些共性：權(quán)力無(wú)法無(wú)天、監(jiān)管失靈；干群關(guān)系脫節(jié)，對(duì)民間疾苦麻木不仁；一些部門自成一體，成了領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算的“獨(dú)立王國(guó)”。貪腐以及對(duì)貪腐的麻木說(shuō)到底都跟權(quán)力過(guò)大、而權(quán)利羸弱的現(xiàn)實(shí)有關(guān)。在應(yīng)某多次舉報(bào)無(wú)門的時(shí)候，悲劇就已經(jīng)種下。

　　我們現(xiàn)在無(wú)從知曉有關(guān)部門當(dāng)初為什么不接受應(yīng)某的舉報(bào)，究竟有什么樣的難言之隱讓有關(guān)部門遲遲不愿意下手。但事件暴發(fā)已經(jīng)在客觀上造成了這樣一種效應(yīng)：有關(guān)部門是在包庇縱容貪腐行為，并進(jìn)而得出官官相護(hù)的惡劣印象。這樣的社會(huì)影響僅僅靠挖掉一個(gè)腐敗案是不夠的，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在調(diào)查窩案的同時(shí)，自己也必須接受調(diào)查，到底是誰(shuí)在里面起著關(guān)鍵的作用，誰(shuí)又是直接責(zé)任人？