“好人”如果創(chuàng)業(yè)，可獲得50萬元以內(nèi)的擔(dān)保貸款；當(dāng)?shù)攸h代表、人大代表構(gòu)成中，單獨(dú)列出“好人”類別；縣政協(xié)要接收一定數(shù)量的“好人”；此外，“好人”還可以享受免費(fèi)乘坐縣城公交車、免費(fèi)游玩縣內(nèi)景區(qū)、每月免費(fèi)用電15千瓦時(shí)等多項(xiàng)優(yōu)惠待遇……江蘇某縣近日以縣委、縣政府名義聯(lián)合下發(fā)《褒獎(jiǎng)“好人”實(shí)施辦法》。

　　應(yīng)該說，不管是從尊重“好人”、激發(fā)更多正能量的層面看，還是從地方政府加強(qiáng)管理、引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)尚的角度講，高度重視并專門為“好人”制定明確獎(jiǎng)勵(lì)辦法的做法，值得肯定。但是，凡事要有限度，適當(dāng)對(duì)“好人”進(jìn)行政治、物質(zhì)、榮譽(yù)等獎(jiǎng)勵(lì)是必要的，但超過了必要限度，就有可能違背政策、違反市場規(guī)律，得不償失。

　　有能力的“好人”優(yōu)先入選縣人大代表或政協(xié)委員，的確是一個(gè)保障干部德才兼?zhèn)涞耐緩�。但是，在沒有明確法律規(guī)定的情況下，在縣級(jí)人大或政協(xié)單設(shè)“好人”組別，不符合選舉規(guī)則，有政治獎(jiǎng)勵(lì)過度的嫌疑。同時(shí)，實(shí)施辦法中提及的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)舉措，也明顯存在干涉市場經(jīng)營自由的問題。上述免費(fèi)項(xiàng)目的經(jīng)營者，大都是市場自由經(jīng)營主體，其沒有義務(wù)、任何人也沒有權(quán)力要求它們?yōu)樾姓袨槁駟巍?/P>

　　獎(jiǎng)勵(lì)“好人”沒有錯(cuò)，但要講求方式方法，讓褒獎(jiǎng)“好人”保持在合理適度的范圍之內(nèi)。