廈門中心血站近日在公眾平臺上發(fā)表評論直指《小時代4》不但劇情狗血，而且出現(xiàn)了至少3處醫(yī)學知識上的硬傷誤導觀眾。原來，“O型血不是萬能血，Rh陰性血型需要鑒定之后方能互相輸血、輸血不能由醫(yī)院自行采血”這些才是正確的常識。（7月22日《海峽導報》）

　　血站叫板郭敬明，這樣的專業(yè)叫板不妨多一點。一個必須強調的常識是，影視劇不能光講收視率，也要注重質量。從公共責任角度來說，類似的獻血謬誤，通過這種高票房的電影傳播，起到了很壞的強化刻板成見作用。專業(yè)人士需要花很長時間才能向民眾普及的獻血常識，等于是被這樣的作品推高了普及成本。

　　導演作為一部劇的把關人，對劇情負責是最起碼的共識。然而，近年來，一些導演只注重如何撈粉絲的錢，如何博市場眼球，卻忽視對電影細節(jié)的較真，不能不說是在藝術求真的道路上越行越遠。的確，短時期內，炮制如《小時代4》一樣漏洞頻頻的作品誠然捕獲一些人的眼球。但終將因這種粗鄙與不負責任，而喪失更長遠的未來。對于一個導演而言，一輩子靠粉絲取勝是一種奢望。豆瓣上，《小時代》系列電影均被評低分，便預示著這種可能。

　　血站叫板郭敬明，不是為了噴倒郭敬明，而是作為一個專業(yè)機構提出自己的看法，這尤為可貴。對于高票房的《小時代》系列電影而言，它不缺乏批評者，比如前些年有不少人士撰文批其拜金，也不缺乏一個它的擁護者、點贊者，它真正需要的是類似廈門血站一樣的專業(yè)觀眾，真誠地指出電影中的常識謬誤。從這個意義上說，血站叫板郭敬明不是一場注重輸贏的撕逼大戰(zhàn)，它富有建設性的一面，比之圍繞影片的口水之爭、道德大棒之爭也就更加能讓人信服。

　　對郭敬明及其粉絲而言，應該學會傾聽這種專業(yè)點評。小時代系列電影作為由郭敬明知名小說改編而來的作品，人氣自毋庸置疑。但人氣不是口碑，人氣也不是可以傳遞謬誤的“免死金牌”。一些基本的常識，應該得到創(chuàng)作者與其粉絲富有誠意的珍視。或許，獻血謬誤出現(xiàn)，是因為當時的疏忽，但現(xiàn)在亡羊補牢仍為時未晚，學會接受這樣的教訓，其實也是善待作品本身。