近日，陜西作協(xié)副主席、西安作協(xié)主席吳克敬，在戶縣某報發(fā)表題為《戶縣賦》的詩作，結果被發(fā)現(xiàn)，與戶縣作協(xié)副主席李景寧2009發(fā)表在《陜西日報》上的《戶縣賦》存在雷同，吳克敬的《戶縣賦》只有205字，有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。面對抄襲質疑，吳克敬的回答是：“縣上就這幾件事，所以詩會存在雷同的地方�！保�7月20日《河北日報》）

　　身為陜西作協(xié)副主席、西安作協(xié)主席，吳克敬也算是有地位、有身份的頭面人物，竟然以大欺小，公開抄襲戶縣作協(xié)副主席多年前公開發(fā)表的詩作。而最讓人不齒的是，在抄襲證據(jù)確鑿的情形下，吳克敬竟然以“縣上就這幾件事，所以詩會存在雷同的地方”為自己開脫。見過無恥的，沒見過吳克敬這么厚顏無恥的。

　　事實上，吳克敬的厚顏無恥不止這一次。據(jù)報道，因為將重復發(fā)表的作品充當新作投稿，吳克敬曾經被長江文藝雜志社發(fā)聲明公開指責。人們不禁要問：品行如此糟糕的吳克敬，何以能坐上、并且穩(wěn)坐陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席的寶座？

　　近年來，發(fā)生在文壇的各種奇葩事實在不少，陜西省文壇尤其混亂。就在7月初，吳克敬的同僚，陜西省作協(xié)副主席閻安就曾被指用文物行賄中國作協(xié)副主席高洪波而獲魯迅文學獎。該丑聞爆出后，雖然中國作協(xié)官網(wǎng)在第一時間發(fā)布消息稱“高度重視”，正在進行認真的調查了解。不過，輿論普遍表示擔憂：中國作協(xié)是否能抹得開面子，來一回真格的，最終給公眾一個公允的調查結論？

　　吳克敬敢于挑戰(zhàn)文壇規(guī)則，公然抄襲戶縣作協(xié)副主席的舊作，一方面可能與整個社會誠信缺失的大環(huán)境有關——學術腐敗、科研造假、商業(yè)欺詐，幾乎每天都在上演。另一方面，也與中國作協(xié)過于曖昧、過于手軟有直接關系。作家不是靠作品說話，幾首打油詩就可以當上文聯(lián)的官員，甚至可以獲得魯迅文學獎。中國作協(xié)一直充耳不聞。

　　毫無疑問，作家應當以文學作品在文壇立身。某些投機分子的垃圾作品竟然獲魯迅文學獎，讓那些潛心文學創(chuàng)作的作家非常氣憤。湖北省作協(xié)主席、作家方方就曾公開發(fā)微博，質疑某詩人到處活動跑魯迅文學獎、作品入圍魯獎“很丟湖北作協(xié)的臉。”四川大學某周姓教授的詩詞選《將進茶》獲魯迅文學獎之后，也曾受到廣泛質疑，被認為“是個笑話。”閻安涉嫌賄選事件曝光后，某陜西作家在接受記者采訪時說，“把陜西文壇幾代人塑造的形象給毀了。”

　　有業(yè)內人士認為，包括魯迅文學獎在內的多個官方文藝獎項公信力低。評獎過程中夾雜著大量非文學、非道德、非公正的因素，沒有用真正的文學標準看待作品。遺憾的是，任憑“輿論沸騰”，那些受到質疑的當事人幾乎毫發(fā)無損。既然有人將不該得到得榮譽收入囊中，而且教授照當，主席照做，這無疑給文壇樹立了一個個壞榜樣。道理非常簡單：人家能這么做，我為什么不能這么做？

　　“跑獎”、“抄襲”這樣的丑事發(fā)生在吳克敬這樣的“頭面人物”身上，不僅為文人所不齒，也為法紀所不容。正所謂“冤有頭債有主”。文壇不應成為法外之地，包括作協(xié)官員在內，任何作家都不應游離于法紀之外。而純潔作協(xié)隊伍，規(guī)范文學獎評選，中國作協(xié)及其主管部門不能總是袖手旁觀，更不能裝聾作啞。吳克敬之流的厚臉皮，應當早日撕破！