歷史上，并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一所大學(xué)因?yàn)楦牧诵Ｃ�、�?jiǎn)稱，就自動(dòng)躋身于名校之列

　　消息稱，南昌大學(xué)近日發(fā)布的大學(xué)章程中，將簡(jiǎn)稱定為“南大”。始料未及，這一細(xì)節(jié)引起輿論諸多爭(zhēng)議。反應(yīng)比較強(qiáng)烈的是原先也自稱“南大”的南京大學(xué)。

　　“南大”簡(jiǎn)稱之爭(zhēng)，如果從正當(dāng)性角度來(lái)看，并無(wú)多少歧義。南昌大學(xué)原來(lái)的簡(jiǎn)稱是“昌大”，而“南大”歷來(lái)公認(rèn)指的是南京大學(xué)。在官方文件中，去年經(jīng)教育部核準(zhǔn)的《南京大學(xué)章程》，也已寫明南京大學(xué)簡(jiǎn)稱“南大”。更何況，早在2002年，南京大學(xué)就正式取得“南大”的注冊(cè)商標(biāo)。

　　也就是說(shuō)，無(wú)論從習(xí)慣叫法、官方文件還是法律規(guī)定上，“南大”這個(gè)簡(jiǎn)稱都應(yīng)由南京大學(xué)享有。這場(chǎng)爭(zhēng)論，自然也就沒(méi)有什么技術(shù)含量。江西省教育廳核準(zhǔn)發(fā)布的《南昌大學(xué)章程》，與教育部核準(zhǔn)文件相抵觸，應(yīng)當(dāng)加以修改或撤銷。

　　除了技術(shù)性問(wèn)題，這場(chǎng)爭(zhēng)論也沒(méi)有什么精神內(nèi)涵，純粹是口水之爭(zhēng)。一所大學(xué)，簡(jiǎn)稱該叫什么，其實(shí)并不重要。一直以來(lái)人們?cè)趺捶Q呼，那就怎么叫好了，用不著刻意改變，否則反倒影響人們的習(xí)慣認(rèn)識(shí)，造成混淆。哪怕有別的大學(xué)的簡(jiǎn)稱和自己沖突，換一個(gè)叫法就是，實(shí)際上問(wèn)題也不大，人們叫著也就習(xí)慣了。糾結(jié)于簡(jiǎn)稱之爭(zhēng)，不僅顯得小家子氣，而且也襯托出自己的不自信。

　　大學(xué)是教書育人的地方，也是專攻學(xué)術(shù)科研的地方。一所大學(xué)只要有好的教學(xué)口碑，總體學(xué)術(shù)水平排名前列，根本不用在乎這些問(wèn)題。正如一句名言所說(shuō)：“所謂大學(xué)，非有大樓之謂也，有大師之謂也。”簡(jiǎn)稱或可能被人搶注，培養(yǎng)的人才、造就的名師誰(shuí)也搶不走，例如陳寅恪之于清華、胡適之于北大，等等。這才是一所大學(xué)的魂之所在。

　　為什么有些大學(xué)如此關(guān)注簡(jiǎn)稱這件事？好的方面來(lái)講，或許是有些高校開始注重自身的公共形象了。但這終究也是細(xì)枝末節(jié)，不必興師動(dòng)眾。這更多是因?yàn)槿缃裨S多大學(xué)缺乏個(gè)性，有的高校校長(zhǎng)、書記沾染了官僚習(xí)氣，熱衷于搞虛頭巴腦的政績(jī)工程，給學(xué)校改名、換簡(jiǎn)稱，大抵都是這種偽飾作風(fēng)所致。有些高校校長(zhǎng)呆沒(méi)多久就走人，給學(xué)校改個(gè)名，恐怕是最便捷的留名方式了。這種事情，照例是要在將來(lái)的校史上提一筆的。

　　大學(xué)是知識(shí)的生產(chǎn)者與精神的守護(hù)者，如果高校風(fēng)氣浮躁，肯定不會(huì)是什么好事情。雖說(shuō)改名字、改簡(jiǎn)稱，這屬于高校行政層面的事情，但學(xué)校過(guò)于關(guān)注這類事務(wù)，甚至發(fā)動(dòng)廣大師生打響“校名”保衛(wèi)戰(zhàn)，只會(huì)徒增笑料。歷史上，并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一所大學(xué)因?yàn)楦牧诵Ｃ⒑?jiǎn)稱，就自動(dòng)躋身于名校之列。

　　所以，無(wú)論南昌大學(xué)還是南京大學(xué)，都沒(méi)必要對(duì)此大加鼓噪，而應(yīng)讓事情回到正常軌道，遵照相應(yīng)原則解決即可。