這是許多患者尷尬乃至“窩火”的經(jīng)歷：看同一種病，跑不同的醫(yī)院，各家醫(yī)院CT、B超、血項等檢查結(jié)果互不相認，不斷重復檢查，單據(jù)攢了一堆，付出無數(shù)的精力和花費，檢查結(jié)果也是一樣……面對較為強烈的患者質(zhì)疑，我國衛(wèi)生部門要求推進同級醫(yī)療機構(gòu)檢查結(jié)果互認工作。但迄今為止，重復檢查現(xiàn)象仍然較為嚴重。一些醫(yī)院反復強調(diào)醫(yī)檢結(jié)果互認“很困難”，表示重復檢查是“為了患者的健康”。（3月30日《新快報》）

　　醫(yī)檢結(jié)果是醫(yī)療服務(wù)的重要一環(huán)，也是醫(yī)生行醫(yī)的重要依據(jù)。從實際的角度而言，并非所有的醫(yī)檢結(jié)果都可以互認，但至少應(yīng)該做到的是減少那些不必要的重復檢測。百度一下，的確會發(fā)現(xiàn)不少類似新聞中所提到的患者經(jīng)歷，本來只是有點不舒服，上醫(yī)院一查，做這項檢測做那項檢測。回頭換一家醫(yī)院，前面的檢測又不認，還得重新來過。譬如這類行為，無疑增加了人們的醫(yī)療負擔，也浪費了醫(yī)療資源，加劇了看病難。因此，抓好醫(yī)檢互認，絕不是一件小事，它關(guān)涉民眾的醫(yī)療福利保障。

　　當然，實際生活中，很少有醫(yī)院會公開抵制醫(yī)檢互認，更多的是一種軟抵制。但這也正是問題的難題所在。按照醫(yī)學常理，一家醫(yī)院做了CT檢測，其結(jié)果完全可以通用。但要求重做CT的醫(yī)院比較多，這一方面有經(jīng)濟利益的因素，比如重新做一次，可以給所在醫(yī)院增加收入；另一方面，卻也的確有“為了患者健康”的考慮，醫(yī)院之間彼此信任度不高，一家醫(yī)院的檢測結(jié)果，難以讓其他醫(yī)院采信。

　　檢測需不需要重做涉及專業(yè)判斷，但從知情權(quán)的角度而言，對患者進行檢測顯然也要取得對方同意。醫(yī)檢互認遭軟抵制正說明部分患者的自主權(quán)難以獲得保障，畢竟患者的醫(yī)療知識和醫(yī)生不對等，醫(yī)院提出諸如不做檢測不治病等理由，患者也只能認賬。如果說通過加強醫(yī)療監(jiān)督，落實盲目重做檢測的責任，并形成規(guī)則，提高違規(guī)成本，多少能起到一定的遏制作用。

　　而以檢測自身的信任度而言，則需從兩個方面厘清責任歸屬。一是考慮實行相關(guān)免檢患者簽字制，避免因一家醫(yī)院CT失信而產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)醫(yī)療糾紛，讓其他醫(yī)院有信心采信其他醫(yī)院的CT檢測，而不必害怕卷入糾葛。二是對醫(yī)療檢測結(jié)果實行終身負責制，負責檢測的醫(yī)院與相關(guān)醫(yī)務(wù)人員對檢測結(jié)果負責，如果產(chǎn)生醫(yī)檢失信，就倒查原因，追究責任。

　　一言以蔽之，對醫(yī)檢互認難題唯有實行多向歸因，找準對策，厘清各方責任，讓醫(yī)院的責任歸醫(yī)院、患者的責任歸患者，并努力積極推動醫(yī)療環(huán)境建設(shè)，醫(yī)檢互認才能獲得靠譜的落地空間，真正保障患者權(quán)益。