前陣子，網(wǎng)上流傳著一篇讓醫(yī)生群體非常虐心的文章：北京醫(yī)生李芊在火車上救助急產(chǎn)孕婦，被南京法院認(rèn)定為非法行醫(yī)，并判決賠償1.4萬(wàn)余元。之后，北京相關(guān)醫(yī)院、南京法院都出來(lái)辟謠。目前警方已經(jīng)找到謠言的始作俑者——竟然是一名醫(yī)生。造謠者尚某是河南省新鄉(xiāng)婦幼保健院院長(zhǎng)助理，還擁有市政協(xié)委員身份和在讀博士頭銜。目前警方已對(duì)其實(shí)施了治安處罰。

　　其實(shí)，尚醫(yī)生是基于對(duì)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的誤解，才編造了這則謊言，以發(fā)泄對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定的不滿情緒。但更為糟糕的是，持有這種誤解的醫(yī)生，不在少數(shù)。

　　醫(yī)生群體對(duì)職業(yè)法律集體性誤讀，因?yàn)檎`讀產(chǎn)生誤解，進(jìn)而在職業(yè)群體內(nèi)發(fā)酵不良情緒，相互感染。在醫(yī)患矛盾突出的當(dāng)下，這是個(gè)值得關(guān)注現(xiàn)象。

　　我國(guó)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的確規(guī)定：國(guó)家實(shí)行醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)制度。醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)后，可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)。但這部法律并不是說(shuō)：醫(yī)生只要在注冊(cè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)之外從事診療活動(dòng)，就是非法行醫(yī)。

　　事實(shí)上，醫(yī)生在注冊(cè)機(jī)構(gòu)之外搞城鄉(xiāng)對(duì)口醫(yī)療支援、外出會(huì)診，衛(wèi)生行政部門并不會(huì)要求其變更執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。對(duì)此，早在2005年，原衛(wèi)生部就公布了《醫(yī)師外出會(huì)診管理暫行規(guī)定》。至于“李芊謠言”中那種緊急救治的情況，衛(wèi)生部門更不可能認(rèn)定為非法行醫(yī)。

　　事實(shí)上，對(duì)于醫(yī)生“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”，甚至是“周末飛刀動(dòng)手術(shù)”等在注冊(cè)機(jī)構(gòu)之外的診療行為，一些衛(wèi)生部門也是默許的。而且因?yàn)橐恍┌l(fā)達(dá)地區(qū)的大醫(yī)院大醫(yī)生“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”，客觀上促進(jìn)了醫(yī)療資源的公平分配，也帶動(dòng)了落后地區(qū)的醫(yī)療水平，所以近年來(lái)衛(wèi)生行政部門還將之作為改革措施，鼓勵(lì)醫(yī)生“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”。其實(shí)，衛(wèi)生部門只對(duì)少數(shù)醫(yī)生長(zhǎng)期反復(fù)、以營(yíng)利為目的在注冊(cè)機(jī)構(gòu)之外的行醫(yī)行為，作出行政違法處理。

　　至于說(shuō)，有沒(méi)有“李芊謠言”里那樣，病患在接受緊急救治之后，反訴醫(yī)生非法執(zhí)業(yè)侵權(quán)，并得到法院支持的案件？《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》明確規(guī)定：“在緊急情況下為搶救垂�；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的”，不屬于醫(yī)療事故�！肚謾�(quán)責(zé)任法》也有類似規(guī)定。

　　所以“李芊謠言”可看作醫(yī)生群體基于對(duì)職業(yè)法律的誤解。甚至像尚某這樣頗有資歷的醫(yī)生，也會(huì)編造謠言、搞自我悲情化，這也突顯了目前醫(yī)生群體在法律常識(shí)上的短板。

　　醫(yī)生群體對(duì)法律的集體性曲解，恐怕不止這一樁。所以，在目前醫(yī)患矛盾突出的環(huán)境下，及時(shí)向醫(yī)師普及職業(yè)法律，清除誤解、化解“無(wú)明怨氣”，不失為有效的治標(biāo)之策。