分享到: | 更多 |
兩高報告以去年28名省部級“大老虎”落馬的戰(zhàn)果,給世人交了一張大步邁向法治中國的成績單,也在表述這一年對冤假錯案的糾正時,不約而同地表達(dá)了反省與自責(zé)的歉意。人們在兩份報告中,感受到了人性化的溫暖,也對司法公正寄予了更多的期待。
去年,司法機(jī)關(guān)根據(jù)社會反映的熱點問題,排除干擾與壓力,依法糾正了呼格案、念斌案、徐輝案等一系列具有重大影響的冤錯案件,聶樹斌案也被最高法指定異地復(fù)查,人們在這些冤錯案件的撥亂反正中,看到了司法機(jī)關(guān)重民情、敢糾錯的態(tài)度,也看到了司法機(jī)關(guān)重公正、敢負(fù)責(zé)的努力。
今年的兩高報告,呼格吉勒圖、念斌等冤錯案件的受害者名字,不僅沒有被回避,并且在兩高報告中更多的是以歉疚的姿態(tài)出現(xiàn)的。最高人民法院院長周強(qiáng)在提到呼格案時說,“對錯案的發(fā)生,我們深感自責(zé)。”最高人民檢察院檢察長曹建明則是列舉了徐輝、黃家光、王本余、呼格吉勒圖等冤錯案件,表示“對冤錯案件首先深刻反省自己”。
其實在去年的兩高報告中,最高法在談到依法糾正“張氏叔侄”案時是有過婉轉(zhuǎn)的自責(zé)的,表示要“從錯案中深刻汲取教訓(xùn)”。應(yīng)該說,2014年多達(dá)1317件刑事案件得到司法機(jī)關(guān)的再審改判,已經(jīng)體現(xiàn)了“汲取教訓(xùn)”的成果。但是,從“汲取教訓(xùn)”,到“深感自責(zé)”、“首先深刻反省自己”,既向社會承擔(dān)了責(zé)任,又傳遞了人性化的歉意,是司法部門身段的進(jìn)一步降低,也是從司法自身解剖問題的一番誠意。
無論是最高法在報告中自揭的“五大問題”,還是最高檢報告中自查的“六大問題”,可以說,每個問題都指到了要害,回應(yīng)了社會的呼聲。尤其是有案不立、訴訟拖延、裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,法官隊伍中存在的徇私枉法,辦關(guān)系案、人情案、金錢案,以及檢察機(jī)關(guān)存在的倒查追究批捕、起訴環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)等問題,都能在各種冤假錯案中找到對應(yīng)的責(zé)任與教訓(xùn)。
事實上,民眾對于司法腐敗之痛恨,絲毫不亞于官員隊伍中老虎與蒼蠅的腐敗。這也是近年來每起冤假錯案能夠廣泛引起社會高度關(guān)注的原因所在。司法不公,最終導(dǎo)致的是呼格、張氏叔侄這樣的無辜者,付出青春、甚至用生命的代價,是念斌這樣的無辜者用清白和自由的代價被人換取逍遙法外的空間,司法部門應(yīng)該看到自身問題的嚴(yán)重性,感受到冤假錯案給人們的生命自由、家庭際遇、乃至社會秩序所造成的嚴(yán)重傷害。
正因如此,兩高報告中對于司法改革、對于如何防范冤假錯案,都作了詳盡表述。比如“健全冤假錯案防范、糾正、責(zé)任追究機(jī)制”,“實行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制”;比如,“完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督,加強(qiáng)對刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防,健全冤假錯案的有效防范、及時糾正機(jī)制”,等等。這些措施一旦形成健全的機(jī)制,對于防止冤假錯案必將起到長效的作用。
不可否認(rèn)的是,近年來司法機(jī)關(guān)糾正的冤假錯案,并不完全都是枉法裁判所造成的,有的屬于舊的司法程序、機(jī)制上的漏洞所致,有的屬于認(rèn)識水平和司法水平的不足所致。但無論是哪一種情況,對社會、對司法公信本身,造成的傷害已經(jīng)存在。因此,有錯必糾、有責(zé)必追,應(yīng)該成為司法機(jī)關(guān)維護(hù)社會法治的尊嚴(yán)、維護(hù)公平正義的常態(tài),不忌諱糾錯可能帶來的負(fù)面形象,不忌憚改判可能遇到的種種障礙,通過健康的司法機(jī)制,既還給社會應(yīng)有的法治公道,又純潔司法隊伍本身。
而事實上,每一起冤假錯案的糾錯,民眾都給出了熱情的點贊。在公平公正、法治中國的道路上,司法機(jī)關(guān)的改革步子和糾錯步子邁得越快,民眾給出的喝彩就會越多越響。
“三不”封口意欲何為 2010-09-10 |
京華時報:不搞破案率排名是理性回歸 2013-07-25 |
曉 文:只有嚴(yán)格依法辦案才能建立司法公信 2013-08-16 |
傅達(dá)林:檢察官自我舉報還審判“正大光明” 2013-11-25 |
王云帆:要讓法官有“疑罪從無”的信心 2014-03-11 |
新聞時評:落實“終身負(fù)責(zé)制”,首先要厘清... 2014-06-07 |
新聞時評:落實“終身負(fù)責(zé)制”,首先要厘清... 2014-06-07 |
馬若虎:呼格案會是最后一個悲劇嗎? 2014-12-17 |
朱昌俊:“念斌案”的效果到底該如何書寫 2015-02-02 |
王 琳:錯案善后,自責(zé)與追責(zé)都不可或缺 2015-03-13 |