兩高報告以去年28名省部級“大老虎”落馬的戰(zhàn)果，給世人交了一張大步邁向法治中國的成績單，也在表述這一年對冤假錯案的糾正時，不約而同地表達(dá)了反省與自責(zé)的歉意。人們在兩份報告中，感受到了人性化的溫暖，也對司法公正寄予了更多的期待。

　　去年，司法機(jī)關(guān)根據(jù)社會反映的熱點問題，排除干擾與壓力，依法糾正了呼格案、念斌案、徐輝案等一系列具有重大影響的冤錯案件，聶樹斌案也被最高法指定異地復(fù)查，人們在這些冤錯案件的撥亂反正中，看到了司法機(jī)關(guān)重民情、敢糾錯的態(tài)度，也看到了司法機(jī)關(guān)重公正、敢負(fù)責(zé)的努力。

　　今年的兩高報告，呼格吉勒圖、念斌等冤錯案件的受害者名字，不僅沒有被回避，并且在兩高報告中更多的是以歉疚的姿態(tài)出現(xiàn)的。最高人民法院院長周強(qiáng)在提到呼格案時說，“對錯案的發(fā)生，我們深感自責(zé)。”最高人民檢察院檢察長曹建明則是列舉了徐輝、黃家光、王本余、呼格吉勒圖等冤錯案件，表示“對冤錯案件首先深刻反省自己”。

　　其實在去年的兩高報告中，最高法在談到依法糾正“張氏叔侄”案時是有過婉轉(zhuǎn)的自責(zé)的，表示要“從錯案中深刻汲取教訓(xùn)”。應(yīng)該說，2014年多達(dá)1317件刑事案件得到司法機(jī)關(guān)的再審改判，已經(jīng)體現(xiàn)了“汲取教訓(xùn)”的成果。但是，從“汲取教訓(xùn)”，到“深感自責(zé)”、“首先深刻反省自己”，既向社會承擔(dān)了責(zé)任，又傳遞了人性化的歉意，是司法部門身段的進(jìn)一步降低，也是從司法自身解剖問題的一番誠意。

　　無論是最高法在報告中自揭的“五大問題”，還是最高檢報告中自查的“六大問題”，可以說，每個問題都指到了要害，回應(yīng)了社會的呼聲。尤其是有案不立、訴訟拖延、裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，法官隊伍中存在的徇私枉法，辦關(guān)系案、人情案、金錢案，以及檢察機(jī)關(guān)存在的倒查追究批捕、起訴環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)等問題，都能在各種冤假錯案中找到對應(yīng)的責(zé)任與教訓(xùn)。

　　事實上，民眾對于司法腐敗之痛恨，絲毫不亞于官員隊伍中老虎與蒼蠅的腐敗。這也是近年來每起冤假錯案能夠廣泛引起社會高度關(guān)注的原因所在。司法不公，最終導(dǎo)致的是呼格、張氏叔侄這樣的無辜者，付出青春、甚至用生命的代價，是念斌這樣的無辜者用清白和自由的代價被人換取逍遙法外的空間，司法部門應(yīng)該看到自身問題的嚴(yán)重性，感受到冤假錯案給人們的生命自由、家庭際遇、乃至社會秩序所造成的嚴(yán)重傷害。

　　正因如此，兩高報告中對于司法改革、對于如何防范冤假錯案，都作了詳盡表述。比如“健全冤假錯案防范、糾正、責(zé)任追究機(jī)制”，“實行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制”；比如，“完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督，加強(qiáng)對刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防，健全冤假錯案的有效防范、及時糾正機(jī)制”，等等。這些措施一旦形成健全的機(jī)制，對于防止冤假錯案必將起到長效的作用。

　　不可否認(rèn)的是，近年來司法機(jī)關(guān)糾正的冤假錯案，并不完全都是枉法裁判所造成的，有的屬于舊的司法程序、機(jī)制上的漏洞所致，有的屬于認(rèn)識水平和司法水平的不足所致。但無論是哪一種情況，對社會、對司法公信本身，造成的傷害已經(jīng)存在。因此，有錯必糾、有責(zé)必追，應(yīng)該成為司法機(jī)關(guān)維護(hù)社會法治的尊嚴(yán)、維護(hù)公平正義的常態(tài)，不忌諱糾錯可能帶來的負(fù)面形象，不忌憚改判可能遇到的種種障礙，通過健康的司法機(jī)制，既還給社會應(yīng)有的法治公道，又純潔司法隊伍本身。

　　而事實上，每一起冤假錯案的糾錯，民眾都給出了熱情的點贊。在公平公正、法治中國的道路上，司法機(jī)關(guān)的改革步子和糾錯步子邁得越快，民眾給出的喝彩就會越多越響。