院士評選謝絕處級以上干部是個(gè)好開端，但達(dá)到最好的結(jié)尾，顯然還需要時(shí)日。

　　兩年一度的兩院院士增選工作在1月1日啟動，這是自2014年6月，兩院院士大會修訂章程之后的首次院士增選。今年的新政是，處級以上干部不得參選，與此同時(shí)，推薦部門也由過去的行政部門推薦，改為現(xiàn)在的只有院士推薦和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦。雖然離院士評選的徹底學(xué)術(shù)化還相距很遠(yuǎn)，但畢竟已經(jīng)邁出了難得的一步。

　　處級以上干部不能參評院士，光是這個(gè)條件就可能讓關(guān)注院士評選的人們，一下子想不出誰還能候選？雖然“裸官”很多，但“裸學(xué)者”很少，所謂“裸學(xué)者”，就是學(xué)術(shù)造詣很高，但不任一官半職的人。向來，我國的學(xué)術(shù)研究和行政一直沒有脫開，沒有行政職位的學(xué)者，很難申請到項(xiàng)目，沒有項(xiàng)目就無法出成就，學(xué)術(shù)就無法開展；反過來，學(xué)術(shù)做到一定地位，還決意不當(dāng)官的也少，他的團(tuán)隊(duì)和他未來的學(xué)術(shù)發(fā)展，都仰仗著行政權(quán)力的支撐，非此不能進(jìn)入長久的良性循環(huán)……這也就注定了中國“學(xué)而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)不斷被延續(xù)著，更重要的是，很多人未必“優(yōu)”，但也可以“仕”，而且會因?yàn)椤笆恕倍皟?yōu)”，這個(gè)“優(yōu)”中包括院士。

　　院士在我國，一直不僅是個(gè)學(xué)術(shù)地位，其后還有很多附加利益，這顯然是院士的誘人之處，如果這個(gè)利益鏈接不打斷，現(xiàn)在尚存的，而且看上去很干凈，單純的兩個(gè)推薦途徑，也會被連累，你怎么保證那些通過行政推薦的參評者，就做不通這兩個(gè)渠道的工作呢？就像現(xiàn)在的“微創(chuàng)手術(shù)”，看似局部的切口在縮小、在規(guī)范，病人覺得沒動刀子，但是，在小切口里面的創(chuàng)面，有多大？對機(jī)體的傷害會不會比傳統(tǒng)術(shù)式還要大？

　　對任何一個(gè)國家，一個(gè)社會來說，學(xué)術(shù)腐敗都是最大的腐敗，有兩個(gè)原因，一是學(xué)者往往代表這個(gè)社會的精英，他們的腐敗無疑是世風(fēng)頂端的淪陷，二者則是學(xué)術(shù)、是社會發(fā)展的硬性基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)的坍塌意味著社會的倒退，而這些，不能單靠學(xué)者自己把握。

　　幾天前，作家莫言提出，要針對人性的弱點(diǎn)設(shè)計(jì)制度規(guī)范。這很在理，因?yàn)殄e(cuò)誤乃至罪孽，都是從人性的薄弱環(huán)節(jié)開始的，其中包括自私，這是本能，而利益就是對自私的成全。再回到院士評選上來，無論是參評渠道還是評選結(jié)果，都應(yīng)該與利益剝離，這樣的參評才可能公證。就像近年的公務(wù)員考試，報(bào)名者銳減，一個(gè)重要原因是，人們看到了反腐以來，公務(wù)員利用職權(quán)貪腐受賄，要付出的巨大代價(jià)，之前與公務(wù)員乃至“公考”，連在一起的利益不存在了，“公考”也就恢復(fù)到了應(yīng)有的狀態(tài)。從這一點(diǎn)，院士評選謝絕處級以上干部是個(gè)好開端，但達(dá)到最好的結(jié)尾，顯然還需要時(shí)日。