廣西隆林德峨鎮(zhèn)14歲男孩楊六斤，是個(gè)苦命的孩子：父親去世，母親改嫁，爺爺奶奶又相續(xù)去世，他獨(dú)自一個(gè)人，靠堂哥每星期給的10元錢維持生活，常吃野菜充饑。當(dāng)他的故事被媒體報(bào)道后，深圳一家書(shū)院把他接到深圳來(lái)免費(fèi)學(xué)習(xí)。

　　但6月20日，楊六斤的堂哥、當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府干部等一干人又來(lái)到深圳，要求把他帶回廣西處理捐款事宜。楊六斤雖然未必樂(lè)意離開(kāi)深圳，但學(xué)校方面也實(shí)在不方便干涉他被“領(lǐng)回”。

　　這樁讓公眾感受到世態(tài)炎涼的事件，明明白白暴露了當(dāng)下撤銷監(jiān)護(hù)制度的嚴(yán)重問(wèn)題。

　　近年來(lái)，南京女童被餓死、深圳東門“啤酒女”掄女兒砸人等虐待、忽視兒童的事件屢屢發(fā)生，公眾一再呼吁政府剝奪失職父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。其實(shí)，中國(guó)的《民法通則》和《未成年人保護(hù)法》早在20多年前，就有“有關(guān)單位”起訴剝奪失職父母監(jiān)護(hù)權(quán)的法條，但卻一直沒(méi)有得到施行。所以，撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)的法條，又被稱為“沉睡法條”。今年年初，民政部、最高法院、公安部等部門正在著手研究建立完善未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度，準(zhǔn)備重新激活這一“沉睡條款”。

　　目前要做的就是讓制度落地。因?yàn)楝F(xiàn)行的撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)的法條，更像是一種宣示，用語(yǔ)含糊，且缺乏上下游的制度配套。就楊六斤的個(gè)案來(lái)說(shuō)：其父親去世，母親改嫁，爺爺奶奶相續(xù)去世，他事實(shí)上已經(jīng)沒(méi)有監(jiān)護(hù)人了。但因?yàn)橛心莻�(gè)遠(yuǎn)在天涯海角的母親的存在，楊六斤就不算孤兒，民政部門的福利院一般不會(huì)收留他；但又限于前述法律制度的不明確，民政部門也不會(huì)主動(dòng)向法院起訴，請(qǐng)求撤銷其母親的監(jiān)護(hù)權(quán)，從而讓楊六斤獲得“孤兒”的待遇。結(jié)果，楊六斤這個(gè)不是孤兒的孤兒，兩頭的基本保障都沒(méi)有得到。

　　再拿楊六斤的那個(gè)堂哥家來(lái)說(shuō)，似乎形成了某種“監(jiān)護(hù)關(guān)系”，但這種監(jiān)護(hù)明顯是不合格的。從法律角度來(lái)說(shuō)，其堂哥一家無(wú)權(quán)要求行使對(duì)楊六斤的監(jiān)護(hù)權(quán)；但學(xué)校一方也沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)，甚至民政部門也都沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán)。楊六斤無(wú)可奈何地被“接回”故鄉(xiāng)，只是法外博弈的結(jié)果。

　　當(dāng)務(wù)之急，就是要完善剝奪不稱職父母的監(jiān)護(hù)權(quán)的制度。政府要做條分縷析、全方面無(wú)死角的制度配置：明確哪些“有關(guān)單位”可提起撤銷之訴，如何“另行確定監(jiān)護(hù)人”。如果沒(méi)有其他親屬愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，怎么辦？剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，是否意味著切斷了孩子與父母的一切法律關(guān)系？那么，將來(lái)父母是否永不需要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)？將來(lái)的贍養(yǎng)、繼承問(wèn)題又如何處理？失去監(jiān)護(hù)的孩子，畢竟不是“孤兒”，能否被收養(yǎng)？如果父母真心“改悔”，能否依法討回監(jiān)護(hù)權(quán)……此外，政府還要拿出真金白銀，建設(shè)福利院、配置專業(yè)人員，以及購(gòu)買甄別、處置未成年人受忽視、虐待的社工服務(wù)，讓更多失去監(jiān)護(hù)的孩子得到正常生活的保障。