湖北省作協(xié)主席、作家方方通過(guò)微博爆料稱，湖北省作協(xié)向中國(guó)作協(xié)推薦的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)某個(gè)參評(píng)作品存在問(wèn)題，該詩(shī)人“詩(shī)寫(xiě)得很差”，推薦前就到處活動(dòng)，但他卻把所有評(píng)委搞定，以全票通過(guò)，獲得湖北省作協(xié)的推薦入圍魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌類參評(píng)目錄。近日，方方對(duì)記者確認(rèn)該微博系她所發(fā)，她表示“實(shí)在看不下去，想阻擊評(píng)獎(jiǎng)拉關(guān)系的不正之風(fēng)”(5月27日《新京報(bào)》)。

　　最近幾年，對(duì)詩(shī)歌一竅不通的我，突然有了創(chuàng)作詩(shī)歌的欲望和信心。因?yàn)�，前些年風(fēng)靡的“梨花體”以及在2010年獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌大獎(jiǎng)的“羊羔體”，都大大激發(fā)了我創(chuàng)作詩(shī)歌的熱情。而今，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌作品參賽再出奇聞。詩(shī)歌相當(dāng)于打油水平，都能讓湖北省作協(xié)推薦入圍參賽目錄。魯迅如果在世，對(duì)以他的名字命名的“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”出現(xiàn)的評(píng)獎(jiǎng)貓膩，應(yīng)該會(huì)再次發(fā)出“出離憤怒”的情緒表達(dá)。但是，仔細(xì)一想，也可能不會(huì)生氣。因?yàn)�，從“梨花體”到“羊羔體”，再到現(xiàn)在曝光出來(lái)的“拉關(guān)系”內(nèi)幕，或許魯迅早已習(xí)慣了這樣的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制。哀，莫大于心死——憤怒和出離憤怒之后，或許就是無(wú)可憤怒。

　　任何一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，其程序是否合乎正義、作品是否能經(jīng)得起時(shí)代和人民的考驗(yàn)，從來(lái)都不是以這個(gè)評(píng)獎(jiǎng)平臺(tái)的名字來(lái)衡量。叫“魯迅”也好，叫“茅盾”也罷，真正在評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制中發(fā)揮正能量的只有以下兩樣?xùn)|西:一是，所謂的指導(dǎo)權(quán)力要受到約束，相關(guān)程序完全公開(kāi)透明、合乎正義;二是，每一位評(píng)委包括作者，都有自己的錚錚風(fēng)骨，都有自己的打分和寫(xiě)作原則，都對(duì)惡心糟糕的作品疾惡如仇，都能對(duì)帶來(lái)震撼的作品說(shuō)出毫不虛偽的贊美之詞。

　　時(shí)下，很多獎(jiǎng)勵(lì)已經(jīng)變成了“體制內(nèi)的狂歡”。潛規(guī)則橫行，關(guān)系戶才能笑到最后。作協(xié)也好，其他協(xié)會(huì)也罷，在當(dāng)前這個(gè)體制之下，只要搞評(píng)獎(jiǎng)，從來(lái)就不缺少為了名氣而選擇走歪門(mén)邪道的流氓文人。并且，每一個(gè)行業(yè)都有自己的潛規(guī)則。比如，某一年的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)初輪的名單共10位，其中，5位是地方作協(xié)主席的作品，另有4位是作協(xié)成員的作品�？磥�(lái)，要想得獎(jiǎng)，“積極向體制靠攏”是必要的前提條件，否則就只能“靠邊站”。

　　真正有良心的作品，不會(huì)表現(xiàn)出趨炎附勢(shì)的媚態(tài)來(lái)�，F(xiàn)實(shí)是，魯迅活在當(dāng)下可能也獲得不了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，茅盾活在當(dāng)下可能也獲得不了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。而其中的原因恐怕在于，他們未必能適應(yīng)當(dāng)下的種種規(guī)則。