最近，廣電“加強(qiáng)版限娛令”殺到，頒布了不少新規(guī)矩，比如規(guī)定每家衛(wèi)視每年新引進(jìn)的國外版權(quán)模式節(jié)目不得超過1檔，全國衛(wèi)視的歌唱類節(jié)目最多保留4檔等等。總體目標(biāo)是“抵制過度娛樂，防止雷同浪費(fèi)”�！凹訌�(qiáng)版限娛令”引起了一些網(wǎng)友的吐槽，可如今的娛樂選秀節(jié)目真的要改改了。

    不知各位讀者有沒這種感覺，這種娛樂選秀節(jié)目，各種“神劇情”、“神造型”，真的把小伙伴“驚呆”了：每位選手必有一堆感人故事，目測水分極大；導(dǎo)師、評委各種叫好，實(shí)際上假的要死；婚戀節(jié)目就像選妃，“兩個(gè)帶走一個(gè)”就像做買賣；有些選手造型奇特，甚至男女莫辨，讓你想會會節(jié)目的造型師；有些選手張口自稱是“王子”、“名門”；臺詞俗不可耐，唱歌就唱歌，硬是將“音樂理想”這種肉麻詞匯扯進(jìn)來……真不敢在這節(jié)目逗留多一秒，生怕一個(gè)鏡頭把我“亮瞎”。別說“不想看可以不看”之類的話，觀眾們可是“傷不起”的。

    國外的真人秀節(jié)目不乏精品，但一些國內(nèi)的節(jié)目卻做得令人“驚悚”。這是為什么？

    首先，先天缺鈣。成功的真人秀，必有一個(gè)正確的價(jià)值觀。比如《荒野求生》（美國），就展現(xiàn)了人類面對困難時(shí)的勇氣；比如《學(xué)徒》（美國），告訴人們?nèi)绾慰茖W(xué)地進(jìn)行管理和統(tǒng)籌……但國內(nèi)的一些選秀節(jié)目僅僅引進(jìn)了“模式”，卻沒有“靈魂”，核心價(jià)值觀缺失，靠表面功夫博取眼球，就變得“東施效顰”，娛樂變成“愚樂”，這是國內(nèi)某些真人秀的硬傷。

    其次，片面追求市場。在電視行業(yè)，收視率無疑是重要指標(biāo)，但如果陷入“唯收視率論”，那必然一味地迎合觀眾。如此一來，節(jié)目難免會變得庸俗。比如某個(gè)節(jié)目導(dǎo)師們明明已經(jīng)收足了弟子，第二季還要讓這幫弟子輪流PK，這不是主動制造矛盾嗎？有的節(jié)目主持人故意為難選手、制造緊張氣氛，以獲取收視率，這樣只會讓節(jié)目慘不忍睹。

    或許，我們不該苛求，國內(nèi)節(jié)目制作水平需要時(shí)間成長。但某種意義上講，成長的代價(jià)相當(dāng)大：據(jù)報(bào)道，武漢一位9歲的女孩癡迷于相親節(jié)目，執(zhí)意要找“高富帥”；成都一位13歲男孩，無心向?qū)W，跑去參加“快男”選拔以實(shí)現(xiàn)“音樂夢想”……畢竟，電視傳播扮演了社會教化功能，缺乏正確價(jià)值觀的選秀節(jié)目是危險(xiǎn)的。尤其是一些未成年觀眾，很可能受到不良風(fēng)氣的影響。

    也許美國的電視發(fā)展歷程能給我們帶來些啟迪。上世紀(jì)70年代美國電視娛樂業(yè)迎來了黃金時(shí)代，市場化運(yùn)作也讓節(jié)目變得無比低俗。學(xué)者尼爾·波茲曼憂慮地表示，“一切文化內(nèi)容都心甘情愿地成為娛樂的附庸，而且毫無怨言，甚至無聲無息，其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂至死的物種。”后來，美國民眾對電視產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了徹底的反思，主動抵制低俗節(jié)目。正是這次反思和討論，促進(jìn)了美國電視節(jié)目品質(zhì)的真正飛躍。

    如今，加強(qiáng)版“限娛令”也許是國內(nèi)選秀節(jié)目自我反思、升華的一個(gè)機(jī)會。