據(jù)中國(guó)政府網(wǎng)11月9日消息，近日有河北定州市民反映，該市政務(wù)服務(wù)中心工商注冊(cè)窗口自2019年起，以“省委巡視組指出定州市房地產(chǎn)中介市場(chǎng)一房多賣問(wèn)題突出”“需進(jìn)一步規(guī)范房地產(chǎn)中介經(jīng)營(yíng)秩序”為由，對(duì)地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司注冊(cè)業(yè)務(wù)限批。窗口工作人員稱需相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字，才能辦理房地產(chǎn)交易類的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。國(guó)辦督查室介入后，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)糾正。

　　“針對(duì)督查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，定州市政府認(rèn)真反思，立行立改，舉一反三，全面整改”“已責(zé)成市場(chǎng)監(jiān)督管理局全面放開房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)類企業(yè)注冊(cè)……”隨著整改落實(shí)，這一事件暫時(shí)劃上了句號(hào)，但事件背后仍有一些問(wèn)題值得深思。

　　比如，近年來(lái)國(guó)務(wù)院持續(xù)推進(jìn)“放管服”改革，為何仍有地方“開倒車”？地方有關(guān)部門未能領(lǐng)悟、落實(shí)“放管服”改革精神，問(wèn)題到底出在哪兒？須知，與改革潮流相悖的做法，必然會(huì)打擊市場(chǎng)主體積極性，對(duì)市場(chǎng)活力造成干擾。再如，當(dāng)?shù)匾�求地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司注冊(cè)需局長(zhǎng)把關(guān)后才能辦理，依據(jù)何在？是誰(shuí)給了局長(zhǎng)這種凌駕于國(guó)家規(guī)定和制度的權(quán)力？違規(guī)設(shè)限問(wèn)題出現(xiàn)一年多以后才解決，相關(guān)部門的監(jiān)督為何如此遲滯？

　　規(guī)范房產(chǎn)中介經(jīng)營(yíng)秩序的初衷肯定是好的，但通過(guò)“限批”來(lái)解決一房多賣等亂象真的可行嗎？“限批”了一年多，當(dāng)?shù)啬芊駮褚粫�，解決一房多賣的“成績(jī)單”？

　　必須承認(rèn)，一房多賣等亂像的確給購(gòu)房者、房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)嚴(yán)重危害，也需要重拳治理，但增加限批環(huán)節(jié)絕不是治理的良藥。

　　同時(shí)，“局長(zhǎng)把關(guān)”可能帶來(lái)多種不良后果。除了違背“放管服”改革精神、增加企業(yè)不合理負(fù)擔(dān)外，還可能因此放大局長(zhǎng)的權(quán)力，極有可能使其成為企業(yè)公關(guān)、圍獵的對(duì)象，一旦缺乏有效的監(jiān)督制約，很容易造成貪腐和“越軌”。從市場(chǎng)監(jiān)管角度來(lái)說(shuō)，以“限批”來(lái)代替日常監(jiān)管，也有懶政之嫌。而房產(chǎn)中介市場(chǎng)并不會(huì)因“限批”而變“乖”。

　　針對(duì)“一房多賣”問(wèn)題的治理，有關(guān)部門可以做的事情不少，比如，為購(gòu)房者辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)慎之又慎，履行提醒義務(wù)；查詢清楚擬購(gòu)房源上的異議登記、預(yù)告登記、抵押權(quán)登記等信息，避免購(gòu)房者上當(dāng)受騙；對(duì)實(shí)施一房多賣的房產(chǎn)中介從嚴(yán)從重處罰，等等。

　　此番事件提醒各地各有關(guān)部門，推進(jìn)“放管服”改革是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，不能用懶政、庸政狀態(tài)去消極落實(shí)，更不能反其道而行。有關(guān)方面對(duì)落實(shí)“放管服”改革的過(guò)程需進(jìn)行全程監(jiān)督，并對(duì)改革結(jié)果進(jìn)行考核。同時(shí)應(yīng)鼓勵(lì)輿論、公眾對(duì)一些逆改革潮流而動(dòng)的情況進(jìn)行舉報(bào)監(jiān)督。只要各種監(jiān)督力量形成合力，一些地方亂作為的情況才可能有所收斂和減少。