吉林省副省長谷春立涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法正接受組織調(diào)查的消息震動了吉林。媒體近日報道稱，這個被視為“十八大”后吉林落馬的“首虎”犯事并不是在吉林，而要追溯到他主政7年的遼寧省鞍山市，谷春立主導(dǎo)的大范圍暴力拆遷廣受詬病，在鞍山留下多筆至今未清的“爛尾”賬。

　　谷春立留下的這筆“爛尾”賬現(xiàn)在看起來分外觸目驚心。為了實現(xiàn)“萬水千山百湖城”大鞍山夢，谷春立主導(dǎo)實施“城市再造”工程，前前后后拆扒片區(qū)44個，涉及居民92766戶。據(jù)鞍山市房地產(chǎn)開發(fā)辦公室2012年9月發(fā)布的消息，拆遷還涉及鞍山的54個自然村的48674戶農(nóng)戶。抽象數(shù)據(jù)的背后，是大量爛尾工程和無數(shù)遭受非法拆遷至今沒有回遷的居民，更有那些無法計算的成本。媒體披露，一些目睹過強(qiáng)拆場面、父母被打的孩子，一度被嚇得不敢上學(xué)。

　　谷春立瘋狂拆遷的原動力在哪里？在其落馬后經(jīng)過媒體的披露，人們知道表面的瘋狂之下其實是官商之間的利益計算，但其因拆遷而不斷升遷的事實也足可說明，谷春立的瘋狂中也包含著對政績的追逐。

　　一面是官商勾結(jié)，而且這種勾結(jié)的情勢往往還不是特別隱晦，另一面卻可能是“能干”、“有魄力”的標(biāo)志，初看起來似乎無法理解。但如果評判政績不以法治和民意為依據(jù)，骨子里視民眾的利益為無物，這又有什么奇怪？

　　有心人當(dāng)能記得，在谷春立之前，遼寧因拆遷而大搞利益輸送并最終落馬的官員早就不乏先例。2011年1月，遼寧省人大常委會原副主任宋勇因犯受賄罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。宋勇的落馬和谷春立如出一轍，也是因為在主政地方時和開發(fā)商建立了一條利益鏈，使多名商人憑借其力推的工程成為億萬富翁，同時在征地、拆遷和改造的過程中，宋勇也是慣用暴力手段強(qiáng)力推進(jìn)，同樣引發(fā)了上訪浪潮，更有村民因抨擊“官商勾結(jié)”而被以“誹謗罪”判刑。

　　類似案件的教訓(xùn)不能說不深。城市當(dāng)然是需要改造的，但問題是改造應(yīng)該由誰來主導(dǎo)，能否突破法律的限制。無論是宋勇案還是谷春立案，公眾看到的是一個人說了算，腦袋一拍就是城市規(guī)劃，大手一揮投資上億的建筑立即灰飛煙滅，城市改造所帶來的“溢價效應(yīng)”也沒有真正惠民，收獲者只是官商共同體，又因為臺面上的動作，哪怕明顯非法、違規(guī)的動作，都是公權(quán)力在推動，極有可能導(dǎo)致公眾和媒體無法監(jiān)督更不敢質(zhì)疑。等到黑幕被揭開，慘重的損失和惡劣的影響已經(jīng)無法挽回。

　　一言以蔽之，從宋勇到谷春立，官場的角色雖然幾經(jīng)變換，但政績觀還沒有發(fā)生根本改變，未能如習(xí)近平總書記所指把“信念堅定、為民服務(wù)、勤政務(wù)實、敢于擔(dān)當(dāng)、清正廉潔”作為評價和選拔干部的標(biāo)準(zhǔn)。另外社會治理和城市管理中公眾參與的水平仍然不足，無論宋勇還是谷春立，他們的瘋狂很少遇到有力的制衡就是一個證明。

　　宋勇之后是谷春立，谷春立之后呢？公眾希望得到什么樣的答案不言而喻。