分享到: | 更多 |
21日,備受關(guān)注的《收費公路管理條例》(修訂征求意見稿)公之于眾,此前受到爭議的“該不該收費”“怎么樣收費”等問題,引來關(guān)注。
高速公路,從零起步到里程世界第一;高速公路管理,從交管部門貸款集資到政府債券“借、用、還”全部納入預(yù)算管理……隨著我國公路的“高速變化”,法律法規(guī)自然也需要升級,使之更加系統(tǒng)性。這也正是此次修訂的一個背景。從修訂稿看,未來將構(gòu)建“以非收費公路為主、收費公路為輔的兩個公路體系”,采取“收稅”與“收費”并行的方式。一些學(xué)者認(rèn)為,許多調(diào)整體現(xiàn)了用法治思維護(hù)航改革的努力。
近年來,公眾對“腳下的路”不僅在服務(wù)、品質(zhì)上有要求,在知情意愿上也更為迫切,尤其在為何收費、如何收費、收多少費、收多久費等問題上,不想再看“糊涂賬”。因此,任何一項與公眾利益密切相關(guān)的改革舉措要寫入法律文件,都會引來各方關(guān)注甚至多元聲音,這屬于正,F(xiàn)象,其中一些合理意見也當(dāng)充分吸收。
事實上,收費公路政策之所以常常掀起輿論風(fēng)波,與公眾存在的兩種觀念誤區(qū)不無相關(guān)。其一,高速公路姓“公”,不該收費;其二,高速公路在債務(wù)到期后,不管是否還清都該停止收費。為什么是“誤區(qū)”?其實,“天下沒有免費的午餐”,即使在國外收費政策也漸成共識,不收費即收稅,這不是一道“收”與“不收”的是非題,而是“收稅”或“收費”的選擇題。而在我國,由于“專項稅收和一般公共財政預(yù)算無力承擔(dān)所有公路的建設(shè)、養(yǎng)護(hù)、管理和債務(wù)償還的資金需求”,“一刀切”便顯得有些武斷。
話又說回來,修訂稿表明,收費公路的門檻在提高、范圍在縮小,“收稅”與“收費”并行,對97%左右普通公路使用者征稅以示公平,對3%左右高速公路使用者收費以顯效率。從這個意義上講,政府并沒有為長期收費開綠燈,也沒有為停止收費設(shè)“路障”,基礎(chǔ)性、均等化的公共服務(wù)和高效率、高水平的通行服務(wù)并舉,是兼顧不同用路者權(quán)益的用意所在。
改革,總會飽含公眾的期待;期待,更是對改革見實效的高要求。改革之舉要回應(yīng)各方聲音,尤其需要充分征求意見,吸收合理意見,最大程度滿足公眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。就像修訂稿中專設(shè)“收費公路信息公開”的部分,詳細(xì)列出了收費公路經(jīng)營管理者應(yīng)該公開的內(nèi)容目錄。這種陽光征集民意、陽光施政改革的舉措也該一以貫之。
大眾話題:別讓收費公路淪為利益集團(tuán)“小金... 2009-03-25 |
錢江晚報:統(tǒng)繳卡,靈活購買利民生 2009-02-18 |
吳睿鶇:高速降費“以時間換空間”可行 2011-01-21 |
幾 又:別奢望“過路有獎”沖擊高昂的過路費 2011-09-19 |
陳 憲:清理收費公路當(dāng)謀“治本”之策 2011-11-01 |
徐立凡:還路于民善政不能限于節(jié)假日 2012-08-03 |
法治點評 2012-08-06 |
胡印斌:高速公路通行費不能想漲就漲 2012-11-23 |
徐元鋒:想漲價,別光靠訴苦 2012-11-29 |
深圳特區(qū)報:不能再把收費路橋當(dāng)作印鈔機(jī) 2014-04-16 |