分享到: | 更多 |
據(jù)報道,2015年高考重慶“文科狀元”劉同學,在成都游玩后原本計劃坐動車返渝,卻遭北大清華的激烈爭奪,一方還派專車相接,反而耽擱了出行時間。這一事件,引發(fā)輿論熱議。
前兩天,在廣東,為“爭搶”狀元生源,北京大學的兩名招生老師與清華大學的招生老師又發(fā)生了拉扯。而昨天,北大和清華的四川招生組竟在微博上掀起了罵戰(zhàn),互指對方砸錢搶自己的高分考生。
每年到了高招季,北大清華等國內(nèi)頂尖名?偸且涎葸@種短兵相接的“狀元”爭奪戰(zhàn)。
按理說,著名大學為了追求賢才,不惜放低身段、投放資源,無可厚非。但以北大清華為代表的這種“狀元爭奪戰(zhàn)”卻讓民眾有一種五味雜陳的感覺,換句話說,民眾總覺得名校這樣傾盡全力爭幾個“高考狀元”,似乎是把力氣使錯了地方。事實真的如此嗎?
首先,“高考狀元”固然能證明其為考霸,但很少有“高考狀元”能證明自己有“大作為”、“大貢獻”,多年的跟蹤研究已經(jīng)證實,北大清華的歷年“高考狀元”很少在本行業(yè)內(nèi)做到領(lǐng)先的地位。馬云、宗慶后、雷軍都不是什么“高考狀元”,但卻成了行業(yè)里名副其實的領(lǐng)軍人物。也就是說,“高考狀元”本身沒有多少爭奪價值,高校將搶賢才等同于搶“狀元”,顯然是將力氣使錯了地方。
其次,在素質(zhì)教育成為教改主流價值觀的今天,對受教育對象的民主化和均等化理應(yīng)成為高校自覺的追求!案呖紶钤迸c其他新生一樣,除了那些能證明學術(shù)上有獨特造詣的特殊人才之外,不應(yīng)當接受任何特殊的待遇,否則就是對其他新生的歧視。頂尖名校的教育資源本來就很稀缺,更不應(yīng)當向極少數(shù)“狀元”傾斜,以免對本來就嚴重傾斜的天平再增加一個不公平的砝碼。
在“高考狀元”爭奪戰(zhàn)打得如火如荼的當下,另一個讓人心頭刺痛的信息其實更應(yīng)當?shù)玫礁咝5年P(guān)注,那就是北大清華等名校里的寒門學子越來越稀少的現(xiàn)實——中國重點大學農(nóng)村學生比例自上世紀90年代起不斷滑落。以北大、清華為例,北大農(nóng)村學生所占比例從三成落至一成;清華2010級農(nóng)村生源僅占17%.這種寒門越來越難出貴子的情況,甚至驚動了李克強總理。2013年5月15日,李克強主持召開國務(wù)院常務(wù)會議,決定進一步提高重點高校招收農(nóng)村學生比例。如今時隔兩年過去了,這項工作推動得不溫不火。至少從新聞的熱度上看,北大清華等名校在關(guān)愛農(nóng)村學子方面的熱度,遠遠不及對“高考狀元”的狂熱追求。
一方面對高考狀元的爭奪逐年升溫,一方面對寒門學子的困境熟視無睹,這種強烈的反差彰顯了名牌大學對教育均衡化改革目標的漠視。寒門再難出貴子,不僅將意味著高校培養(yǎng)目標的進一步偏移,也將意味著社會分層的進一步固化,最終將導(dǎo)致社會出現(xiàn)分層斷裂。
誰都知道,中國夢應(yīng)當是所有學子的夢。習近平同志也曾撰文指出,“考上大學固然可喜,但沒考上大學也不用悲觀,更不能絕望。路就在腳下。”一個公平的社會,應(yīng)當向所有的有志青年敞開大路,而不是只將鮮花和掌聲聚焦到幾位考霸身上。名校固執(zhí)地追求少數(shù)“狀元”,而不愿意為更多的年輕人提供更開闊的成長通道,應(yīng)當追問其是否已構(gòu)成失職。如果名校繼續(xù)違背公平和正義的原則,背離中國夢的國家目標,主管部門應(yīng)當予以追責。再多說一句,真希望中央巡視組也將這一點納入其重點巡視范圍。
熱捧“高考狀元”折射教育功利化 2010-06-27 |
丁永勛:自主招生照顧“弱勢”,清華這次接... 2010-07-23 |
李菁瑩:高考神話“撞”上了“最牛的中學校... 2011-07-05 |
清華“不公布狀元數(shù)”是一種責任擔當 2012-06-15 |
苑廣闊:爭搶過云樓藏書,這個可以有 2012-09-21 |
李 龍:理直氣壯地拒絕索巨獎的“狀元” 2013-07-24 |
科教時評:北大拒絕重獎狀元體現(xiàn)大學操守 2013-07-26 |
北大拒絕重獎狀元體現(xiàn)大學操守 2013-07-26 |
李 龍:莫讓獎學金成為高校兩極分化推手 2013-07-31 |
港大面試題釋放的現(xiàn)實價值 2009-06-30 |