據(jù)報道，2015年高考重慶“文科狀元”劉同學，在成都游玩后原本計劃坐動車返渝，卻遭北大清華的激烈爭奪，一方還派專車相接，反而耽擱了出行時間。這一事件，引發(fā)輿論熱議。

　　前兩天，在廣東，為“爭搶”狀元生源，北京大學的兩名招生老師與清華大學的招生老師又發(fā)生了拉扯。而昨天，北大和清華的四川招生組竟在微博上掀起了罵戰(zhàn)，互指對方砸錢搶自己的高分考生。

　　每年到了高招季，北大清華等國內(nèi)頂尖名�？偸且涎葸@種短兵相接的“狀元”爭奪戰(zhàn)。

　　按理說，著名大學為了追求賢才，不惜放低身段、投放資源，無可厚非。但以北大清華為代表的這種“狀元爭奪戰(zhàn)”卻讓民眾有一種五味雜陳的感覺，換句話說，民眾總覺得名校這樣傾盡全力爭幾個“高考狀元”，似乎是把力氣使錯了地方。事實真的如此嗎？

　　首先，“高考狀元”固然能證明其為考霸，但很少有“高考狀元”能證明自己有“大作為”、“大貢獻”，多年的跟蹤研究已經(jīng)證實，北大清華的歷年“高考狀元”很少在本行業(yè)內(nèi)做到領(lǐng)先的地位。馬云、宗慶后、雷軍都不是什么“高考狀元”，但卻成了行業(yè)里名副其實的領(lǐng)軍人物。也就是說，“高考狀元”本身沒有多少爭奪價值，高校將搶賢才等同于搶“狀元”，顯然是將力氣使錯了地方。

　　其次，在素質(zhì)教育成為教改主流價值觀的今天，對受教育對象的民主化和均等化理應(yīng)成為高校自覺的追求�！案呖紶钤迸c其他新生一樣，除了那些能證明學術(shù)上有獨特造詣的特殊人才之外，不應(yīng)當接受任何特殊的待遇，否則就是對其他新生的歧視。頂尖名校的教育資源本來就很稀缺，更不應(yīng)當向極少數(shù)“狀元”傾斜，以免對本來就嚴重傾斜的天平再增加一個不公平的砝碼。

　　在“高考狀元”爭奪戰(zhàn)打得如火如荼的當下，另一個讓人心頭刺痛的信息其實更應(yīng)當?shù)玫礁咝５年P(guān)注，那就是北大清華等名校里的寒門學子越來越稀少的現(xiàn)實——中國重點大學農(nóng)村學生比例自上世紀90年代起不斷滑落。以北大、清華為例，北大農(nóng)村學生所占比例從三成落至一成；清華2010級農(nóng)村生源僅占17%.這種寒門越來越難出貴子的情況，甚至驚動了李克強總理。2013年5月15日，李克強主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定進一步提高重點高校招收農(nóng)村學生比例。如今時隔兩年過去了，這項工作推動得不溫不火。至少從新聞的熱度上看，北大清華等名校在關(guān)愛農(nóng)村學子方面的熱度，遠遠不及對“高考狀元”的狂熱追求。

　　一方面對高考狀元的爭奪逐年升溫，一方面對寒門學子的困境熟視無睹，這種強烈的反差彰顯了名牌大學對教育均衡化改革目標的漠視。寒門再難出貴子，不僅將意味著高校培養(yǎng)目標的進一步偏移，也將意味著社會分層的進一步固化，最終將導(dǎo)致社會出現(xiàn)分層斷裂。

　　誰都知道，中國夢應(yīng)當是所有學子的夢。習近平同志也曾撰文指出，“考上大學固然可喜，但沒考上大學也不用悲觀，更不能絕望。路就在腳下。”一個公平的社會，應(yīng)當向所有的有志青年敞開大路，而不是只將鮮花和掌聲聚焦到幾位考霸身上。名校固執(zhí)地追求少數(shù)“狀元”，而不愿意為更多的年輕人提供更開闊的成長通道，應(yīng)當追問其是否已構(gòu)成失職。如果名校繼續(xù)違背公平和正義的原則，背離中國夢的國家目標，主管部門應(yīng)當予以追責。再多說一句，真希望中央巡視組也將這一點納入其重點巡視范圍。