日前，南都記者臥底了一個高考替考組織，湖北個別高校多名大學(xué)生加入，通過充當(dāng)“槍手”牟利。7日上午，包括南都記者在內(nèi)的多名“槍手”正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試。替考者均持有由“上線”提供的具有本人照片的“身份證”、“準(zhǔn)考證”。江西省教育廳回應(yīng)稱，有關(guān)考生已被警方控制。（6月7日新華網(wǎng)）

　　每年的高考，相關(guān)部門都花費(fèi)巨大的精力和代價預(yù)防作弊，但作弊之風(fēng)依然“熾烈”：去年，湖北一些大學(xué)生被跨省組織到河南替考；今年，居然又有湖北高校學(xué)生充當(dāng)“槍手”，“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”江西。從幾年前的“最嚴(yán)高考”至今，高考弊案仍是每年的保留節(jié)目，真是“前赴后繼”啊！高考弊案為何成了“連續(xù)劇”呢？

　　其一是考場漏洞沒有堵嚴(yán)。去年的河南弊案，據(jù)調(diào)查是中介人員與個別考務(wù)工作人員串通進(jìn)行替考作弊。原本考生進(jìn)場需查驗(yàn)指紋，但為了作弊，真實(shí)考生的指紋被做成“指紋膜”，貼在“槍手”手指上，防范措施就此被廢。

　　今年的江西弊案，“槍手”竟然均持有貼著本人照片的“身份證”、“準(zhǔn)考證”，監(jiān)考者肉眼根本無法識別，這無疑給了替考者鉆空子的機(jī)會。要堵上這樣的漏洞，只要考場配備機(jī)器驗(yàn)證就可以。但遺憾的是，一些省份沒有配備。

　　教育部曾要求全國高考均使用標(biāo)準(zhǔn)化考場，標(biāo)準(zhǔn)化考場要有身份驗(yàn)證和防范現(xiàn)代科技手段作弊的相關(guān)檢查、檢測設(shè)備或手段，以及對干擾考試正常進(jìn)行的信號防范和阻斷的設(shè)備。但教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日坦言，上述檢測并非標(biāo)準(zhǔn)化考場的硬性要求。究竟是查驗(yàn)設(shè)備非常昂貴，還是根本就沒有想到存在這樣的漏洞，不得而知。但無論如何，為了高考的公平，應(yīng)盡快“亡羊補(bǔ)牢”。

　　其二，高考弊案的發(fā)生不完全是技術(shù)漏洞的原因。去年河南替考案和今年的江西弊案，都有替考團(tuán)隊(duì)的身影。這種替考者組織化、團(tuán)隊(duì)化非止一日，其背后高額的“利潤”回報，以及生存法則，都需要好好反思。

　　還有，從近年的高考弊案看，除替考隊(duì)伍的團(tuán)隊(duì)化、組織化，更可怕的是內(nèi)外勾結(jié)，權(quán)錢交易，甚至買賣考分現(xiàn)象，其中牽扯到考場監(jiān)督，高考錄取部門等方方面面。去年的河南作弊案就存在內(nèi)外勾結(jié)。今年的江西弊案，“槍手”所持“身份證”、“準(zhǔn)考證”都是如何辦出來的，與公安、考試管理部門等相關(guān)辦證機(jī)構(gòu)有無關(guān)聯(lián)，都需要嚴(yán)肅的調(diào)查。

　　其三，對作弊者處罰太輕。傳統(tǒng)社會，科舉弊案的參與者，重者殺頭，輕者坐牢。但國內(nèi)近年來對于高考作弊的處罰真是太輕了：本人作弊者最重不過禁考一至三年；替考者，在校生替考的，由所在學(xué)校按有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，最重是開除學(xué)籍。相對于參與作弊所獲得的利益來講，這樣的處罰真是毛毛細(xì)雨——替考者參與一次就有兩三萬甚至七八萬的收益，而團(tuán)伙組織者所獲得的就更多了。

　　而在國外，考試作弊會付出巨大的代價。在美國大學(xué)入學(xué)考試，最高可判處數(shù)十年的監(jiān)禁。

　　作弊之風(fēng)，踐踏社會公平，損害其他考生的利益�？缡〗M織替考，不僅踐踏社會公平，還體現(xiàn)出一些人為了利益，敢于踐踏“人間的法律”。那么，要杜絕高考弊案，不僅要進(jìn)行技術(shù)化堵漏，打擊槍手及替考行為，還要打擊高考及錄取過程中的內(nèi)外勾結(jié)、權(quán)錢交易，更重要的是進(jìn)行法治化治理，加大作弊成本，讓作弊者不可承受，代價慘重。只有防范和重罰并舉，高考作弊的連續(xù)劇，才有望“斬?cái)唷薄?/P>