無論是哪個時代，欠債還錢是為人處世的基本規(guī)則和道德底線，市場經(jīng)濟主體用工就要支付勞動者的勞動報酬，天經(jīng)地義。然而，拖欠勞動者工資的事情有禁不止，其中一個原因是“欠債還錢”在有些人那里變味了。

　　夏邑縣冉莊新城小區(qū)完工一年多，農(nóng)民工被拖欠工資數(shù)百萬元。承建商說是開發(fā)商不全額支付工程款所致，而開發(fā)商稱不缺錢，之所以不結(jié)算工程款，致使拖欠農(nóng)民工工資，是因為縣政府沒有按承諾以社區(qū)建筑面積置換土地給公司搞開發(fā)。（見2月4日《河南工人日報》）

　　苦的就是本應天經(jīng)地義拿工錢的農(nóng)民工，拿不到欠薪，他們反成為承建商向開發(fā)商討要工程款的砝碼，也是開發(fā)商要求政府兌現(xiàn)承諾的棋子。按惡意拖欠勞動報酬罪的標準，從欠薪的數(shù)額和時間，已達標了，政府相關(guān)部門早該追究誰是責任人，下達整改通知書，但政府是不是下了整改通知書，不得而知，沒有政府相關(guān)部門的欠薪整改通知書，也就沒有“惡意欠薪”了。

　　無獨有偶。1月19日《河南工人日報》報道，正陽縣法院1月13日判決一包工頭償還拖欠近兩年的一農(nóng)民工2萬多元工錢。包工頭委屈地說：“我不是故意欠工人工資款不給，是建筑商欠我的錢不給�！币虼�，建筑商給他打了張工程款欠條，他就給農(nóng)民工打了張工資欠條。這就讓欠債還錢變了味——有人欠我的，所以我就欠你的。但法律就是法律，各種債務關(guān)系不能混為一談。

　　欠債還錢，尤其是拖欠勞動報酬，一碼歸一碼，縱然連環(huán)債務糾纏在一起，處理起來卻不能眉毛胡子一把抓，需要逐個環(huán)節(jié)解套�！皭阂馇沸阶铩庇械娜菀状_定，諸如工頭拿到錢卻不給農(nóng)民工發(fā)工錢，用工單位克扣了屬于農(nóng)民工工錢的工程款。但可變味的“欠債還錢”，卻讓用工市場經(jīng)濟主體有意拖欠農(nóng)民工工資“理直氣壯”，甚至還會利用農(nóng)民工討薪來要存在爭議的工程款及談其他事宜。

　　所謂的“欠債還錢”變味，變得是私利膨脹，沖破了為人處世的道德底線，自己不去承擔應有的責任。需要承認的是，曾有一個時期，人們對“欠薪”采取事出有因的默認態(tài)度，日積月累，導致道德底線的堤壩出現(xiàn)了崩潰的危險。

　　本屬民法調(diào)整范疇的“欠債還錢”，使用勞動法律保障勞動報酬支付，應足矣。但幾十年來惡意拖欠勞動者工資的事件頻發(fā)，說明執(zhí)法的軟弱和不足，致使“欠債還錢”的道德底線變味，只好動用最嚴厲的刑罰來懲治惡意欠薪行為。

　　在市場經(jīng)濟環(huán)境下，勞動者取得勞動報酬的天經(jīng)地義，是否成為社會行為的準則，已成為法制和道德建設提升的一個標準。