電影版《匆匆那年》上映了，據(jù)說(shuō)之前的各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)非常樂(lè)觀和牛掰，開映首日的5470萬(wàn)也印證了這點(diǎn)。但還是有些好事者在看過(guò)了電影本身后，有些不祥的感受。這里我們不談魏晨廣告范兒的演技，不說(shuō)男主比女主更大的罩杯，也先把《匆匆那年》和《致青春》之間到底隔了多少個(gè)《同桌的你》這個(gè)問(wèn)題放在一邊，我們只說(shuō)說(shuō)青春這個(gè)題材。

　　從2011年的《失戀33天》大熱開始，到2012年的《泰囧》火爆；再到2013年的《北京遇上西雅圖》、《致青春》大賣；2014年《同桌的你》在并不被看好的前景下以小博大問(wèn)鼎五一檔期；《心花路放》躋身內(nèi)地票房前三……內(nèi)地觀眾的某種需求一目了然：對(duì)于和切身相關(guān)的話題更感興趣，對(duì)于講述和自己經(jīng)歷有共鳴點(diǎn)的電影更有熱情，即使作品并不成熟、完美，也不影響他們觀看和談?wù)摰呐d趣。

　　這一需求姑且先被籠統(tǒng)地稱之為“本土審美需求”，在這一需求中，校園青春懷舊題材無(wú)疑是其中看似最容易復(fù)制的類型。于是有了從《致青春》到《同桌的你》再到《匆匆那年》的一條龍，有了已經(jīng)拍攝完成的《左耳》和即將開機(jī)的《何以笙簫默》，有了想延續(xù)“同桌”好運(yùn)氣的《梔子花開》……

　　當(dāng)下中國(guó)觀眾觀影的理性程度估計(jì)還不夠。如果說(shuō)《同桌的你》最大問(wèn)題是生硬的懷舊和煽情，但它至少還打動(dòng)某些人的神經(jīng)，而且故事線邏輯完整。而《匆匆那年》講了一對(duì)作男作女不作死就不會(huì)死的故事，邏輯君從頭至尾走失，或許拍成小眾文藝片不算大問(wèn)題，但硬是讓它肩負(fù)著一代人青春記憶的重任，還想讓我們感動(dòng)，很抱歉，臣妾真的做不到。畢竟，一次兩次也就差不多了，誰(shuí)的青春也經(jīng)不起三番五次地念叨啊。